Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014Ч ~ М-461/2014Ч от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                                                                  пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием представителя истца Лейниха Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой З.И. к муниципальному образованию Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                              у с т а н о в и л :         

Соболева З.И. обратилась в суд с иском к МО Полтевское Чернского района Тульской области о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - С, и после его смерти открылось наследство по закону, состоящее из жилого дома с надворными постройками и придомового земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец указывает, что вместе с двумя сыновьями является наследником первой очереди по закону, однако дети от своей доли в наследстве нотариально отказались.Истец считает, что без юридического оформления фактически приняла наследство, так как после смерти мужа и по настоящее время постоянно проживает в жилом доме, а также пользуется придомовым земельным участком.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и размещенный на нем жилой дом <данные изъяты>, и надворные постройки: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа - С

Истец Соболева З.И. в судебное заседание не явилась, в доверенности, выданной на имя Лейниха Р.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лейних Р.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, дополнив, что после смерти С наследником первой очереди является истец, которая фактически приняла наследство, так как после смерти мужа и до настоящего времени продолжает проживать в жилом доме, пользоваться имуществом и земельным участком, принадлежащими наследодателю. Наследодатель С постоянно по день своей смерти проживал в указанном жилом доме. При этом другие наследники первой очереди - дети умершего В и И нотариально оказались от причитающейся им доли в наследстве.

Представитель ответчика - администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области - в судебное заседание не явился, имеется заявление заместителя главы администрации МО Полтевское, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, возражений по заявленным требованиям не имеет, с иском Соболевой З.И. согласен.

Третьи лица - В и И в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования Соболевой З.И. поддерживают и просят удовлетворить. Кроме того, в деле имеются нотариально заверенные заявления от каждого об отказе от наследства, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершего С, срок для принятия наследства ими пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство по закону Соболевой З.И..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке <данные изъяты>., копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй <данные изъяты>., копии постановления <данные изъяты> следует, что земельный участок <данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С

Из копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, <данные изъяты> Право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Тем не менее, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом с надворными постройками подлежит включению в наследственную массу, поскольку факт его принадлежности С подтверждается копией выписки из похозяйственной книги <данные изъяты>., копией постановления <данные изъяты> Субъектом права на жилой дом в техническом паспорте также указан С

При этом из показаний представителя истца, справок администрации <данные изъяты> также следует, что наследодатель С по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме. У суда нет оснований усомниться в достоверности данных доказательств, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Как установлено судом из копии свидетельства о смерти <данные изъяты>., наследодатель С умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о браке <данные изъяты>., Соболева З.И. (добрачная фамилия <данные изъяты>) является супругой наследодателя С, то есть наследником первой очереди.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, следуя ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца следует, что истец фактически приняла наследство, так как после смерти С продолжает проживать в принадлежащем ему жилом доме и пользоваться имуществом наследодателя, а также земельным участком.

Доводы о фактическом принятии наследства подтверждаются копией паспорта на имя Соболевой З.И., а также выпиской из домовой книги <данные изъяты>, из которых следует, что по адресу: <адрес>, истец Соболева З.И. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как показал в судебном заседании представитель истца, других наследников, принявших наследство после смерти С не имеется, что у суда сомнения не вызывает. Данный факт подтверждается также копиями заявлений В и И, удостоверенных нотариусом, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершего С, срок для принятия наследства ими пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство по закону Соболевой З.И..

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не имеется.

Следуя ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент.

Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв в установленный законом срок часть имущества, истец принял в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Соболевой З.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142,1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Соболевой З.И. удовлетворить.

Признать за Соболевой З.И., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти мужа С, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок <данные изъяты>, и размещенный на нем жилой дом <данные изъяты>, и надворные постройки: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                             Г.В.Николаева