Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-2360/2015;) ~ М-1605/2015 от 02.04.2015

№ 2-13/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2016г.           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Шахты в интересах Волоховой В.П., Шпак Р.Д., Бондаренко А. И., Щеголоватова А. Н., Куценко М.И., Муниципального образования "город Шахты" к Тулупов А. А., 3-му лицу Администрации г.Шахты об обязании совершить действия, исковому заявлению Тулупов А. А. к Волоховой В.П., Шпак Р.Д., Бондаренко А. И., Щеголоватовому А. Н., Куценко М.И., Власов К.М., Федунец Л. С., Королев Н.Н., Геворкян Л.Ф., Рычкова Н.Г., Сизова О. В., Дубова Л.С., Бурцев В. В., Исаева Л. А., Кириенко А. Ю., Смирнова Н. С., Администрации г.Шахты о признании отказа необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально прокурор г. Шахты в интересах Волоховой В.П., Шпак Р.Д., Бонденко А. И., Щеголоватова А. Н., Куценко М.И., Муниципального образования "город Шахты" обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Тулупов А. А., 3-му лицу Администрации г.Шахты об обязании совершить действия. Просил признать обустроенную витрину на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> для осуществления торговой деятельности с нарушением земельного и жилищного законодательства, а именно, на самовольно занятом земельном участке, самовольно установленным объектом, который подлежит демонтажу. Обязать Тулупова А.А. демонтировать установленный объект - витрину, на земельном участке, прилегающем к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> за счет собственных средств и освободить самовольно занятый земельный участок.

Тулупов А. А. обратился в Шахтинский городской суд к Волоховой В. П., Шпак Р. Д., Бондаренко А. И., Щеголоватову А. Н., Куценко М. И., Власову К.М., Федунец Л. С., Королеву Н. Н., Геворкян Л. Ф., Рычковой Н. Г., Сизовой О. В., Дубовой Л. С., Бурцеву В. В., Исаевой Л. А., Кириенко А. Ю., Смирновой Н. С., Администрации г.Шахты о признании отказа необоснованным. Просил признать отказ ответчиков в даче согласия на устройство металлопластиковых витражей витрины магазина вдоль стен многоквартирного дома по <адрес> на расстоянии 2 метра от стены дома, с фасадной стороны и на расстоянии 2 метров от стены дома с торцевой стороны необоснованным и нарушающими его права. Обязать администрацию г. Шахты оказать Тулупову А.А. соответствующие муниципальные услуги по предоставлению земельного участка с предварительным согласованием места размещения пристройки к магазину по адресу: <адрес>

Волохова В.П., Бондаренко А.И., Шпак Р.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Куценко М.И., Федунец Л.С., Королев Н.Н., Геворкян Л.Ф., Рычкова Н.Г., Сизова О.В., Дубова Л.С., Бурцев В.В., Исаева Л.А., Кириенко А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., исковые требования уточнила, просила признать обустроенную витрину на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вдоль торцевой части дома шириной 2 метра и в длину 15 метров, для осуществления торговой деятельности с нарушением земельного законодательства, а именно на самовольно занятом земельном участке, самовольно установленным объектом, который подлежит сносу. Обязать Тулупова А.А. демонтировать установленный объект - витрину вдоль торцевой части дома расположенного по адресу: <адрес>, шириной 2 метра и в длину 15 метров, за счет собственных средств и освободить самовольно занятый земельный участок.

Представитель ответчика Тулупова А.А. - Бурьянов О.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объёме, от исковых требований Тулупова А.А. отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования Прокурора г. Шахты подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Шахты в интересах Волоховой В.П., Шпак Р.Д., Бондаренко А. И., Щеголоватова А. Н., Куценко М.И., Муниципального образования "город Шахты" к Тулупов А. А., 3-му лицу Администрации г.Шахты об обязании совершить действия - удовлетворить.

Признать обустроенную витрину на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вдоль торцевой части дома шириной 2 метра и в длину 15 метров, для осуществления торговой деятельности с нарушением земельного законодательства, а именно на самовольно занятом земельном участке, самовольно установленным объектом, который подлежит сносу.

Обязать Тулупова А.А. демонтировать установленный объект - витрину вдоль торцевой части дома расположенного по адресу: <адрес>, шириной 2 метра и в длину 15 метров, за счет собственных средств и освободить самовольно занятый земельный участок.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 22 марта 2016 года.

          Судья:(копия верна)                    О.Р. Колоскова

          Судья:                                                         О.Р. Колоскова

            Секретарь:                                                 Р.В. Малахова