Решение по делу № 2-4425/2016 ~ М-3284/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4425/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                31 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Р.М. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Денисова Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнений к иску задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения задолженности в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгирован на тот же срок. На сегодняшний день, указанный договор аренды нежилого помещения не расторгнут, арендаторы продолжают пользование нежилым помещением, в соответствии с договором, но свои обязательства по оплате не исполняют. Согласно п.3.3 договора аренды арендатор обязан в срок ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, предшествующего аренде помещения, вносить арендную плату на банковскую карту путем перечисления соответствующей суммы. В нарушение условий договора арендная плата арендатором также не вносилась за период аренды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, минус <данные изъяты> поступивших от ответчика в счет оплаты задолженности, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на сумму <данные изъяты>, в связи с чем общая задолженность ответчика по договору аренды составляет <данные изъяты>

Истица Денисова Р.М. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» Меняйло А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку решение принято в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку истцом при подаче уточнений к исковым требования не была уплачена государственная пошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисовой Р.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Денисовой Р.М. задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Прогресс» пошлину в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья          А.В. Серебрякова