Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2016 ~ М-886/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-925/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 июля 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Мусатова А.В. к Муниципальному автономному учреждению «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» о взыскании выходного пособия, в связи с прекращением трудовых отношений,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Мусатова А.В. к Муниципальному автономному учреждению «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» о взыскании выходного пособия за январь 2016 года в сумме 14 663 рубля 16 копеек и за февраль 2016 года в сумме 12 219 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Мусатов А.В. состоял в трудовых отношениях с МАУ «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» на основании трудового договора № от 16 февраля 2005 года, работал <данные изъяты>. Приказом № от 30 сентября 2015года приняты меры по сокращению численности и штата работников МАУ «Санитарная инспекция». 03 декабря 2015 года трудовые отношения прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Окончательный расчет при увольнении Мусатова А.В. работодатель не произвел, остались невыплаченными выходные пособия в указанных суммах, в результате нарушены трудовые права Мусатова А.В.

    В судебном заседании прокурор Ефименко А.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Мусатов А.В., в чьих интересах заявлен иск, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика МАУ «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен, о причинах неявки в суд представителя не сообщил, возражений по иску не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения прокурора Ефименко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, обратившегося к прокурору с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

    В материалах дела имеется адресованное Шарыповскому межрайоному прокурору заявление Мусатова А.В. о защите его прав, вытекающих из трудовых отношений (л.д. 5). Следовательно, иск предъявлен надлежащим лицом.

    В силу положений ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, (но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в материалах дела: трудового договора № от 16 февраля 2005 года, приказа о приеме на работу № от 16 февраля 2005 года и приказа о прекращении трудового договора № от 03 декабря 2015 года, в период с 16 февраля 2005 года по 03 декабря 2015 года Мусатов А.В. состоял в трудовых отношениях с МАУ «Санитарная инспекция по городу Шарыпово», работал <данные изъяты> (л.д.6-7,10,11).

В приказе об увольнении в качестве основания для увольнения указано прекращение в связи с сокращением численности или штата работников организации трудового договора в связи с (п.2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

    По данным расчетного листка за февраль 2016 г., выданного работодателем МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово», Мусатову А.В. было начислено выходное пособие за январь в сумме 12 219 рублей 30 копеек и за февраль 2016 года в сумме 14 663 рубля 16 копеек, а всего 26 882 рубля 46 копеек. Выходные пособия Мусатову А.В. не выплачены (л.д.12).

    Доказательства исполнения обязанности работодателя по выплате ответчиком МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» выходного пособия в суд не представлены, доводы истца о наличии задолженности в указанной сумме не опровергнуты.

Согласно распоряжению главы города Шарыпово № от 27 октября 2015 года начата процедура ликвидации МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово».

На день судебного разбирательства ликвидация не окончена, МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» не исключена из Государственного реестра юридических лиц, следовательно в соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность МАУ «Санитарная инспекция по г.Шарыпово» как юридического лица не прекращена.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.2).

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества (п.4).

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора в интересах Мусатова А.В. к МАУ «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» о взыскании выходного пособия в сумме 26 882 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МАУ «Санитарная инспекция по г. Шарыпово» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования город Шарыпово, от уплаты которой истец освобождается, из расчета: 800 руб. + 3% от (26 882,46 руб. – 20 000 руб.) = 1 006 рублей 47 копеек..

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Санитарная инспекция по городу Шарыпово»:

- в пользу Мусатова А.В. задолженность по выходным пособиям в общей сумме 26 882 (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек;

- государственную пошлину в доход Муниципального образования город Шарыпово в сумме 1 006 (Одна тысяча шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик Муниципальное автономное учреждение «Санитарная инспекция по городу Шарыпово» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)