Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2021 ~ М-502/2021 от 18.02.2021

25RS0004-01-2021-000845-08

Дело № 2-1333/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна Г. М. к Полицеймако Р. Р. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Саргсян Г.М. указал, что в результате произошедшего по вине ответчика 13.03.2020 ДТП ему был причинен ущерб в виде механических повреждений его автомобиля, оцененный на сумму 165798 рублей. Материальный ущерб был причинен в результате нарушения пассажиром Полицеймако Р.Р. правил высадки из транспортного средства – выходя из автомашины ответчик неосторожно открыл дверь и повредил его транспортное средство. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 165798 рублей.

Саргсян Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца Лемеш С.Г. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полицеймако Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, на основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2020 по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 5А произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Aqua Hybrid», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «Mazda CX5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Саргсян Г.М.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2020 № 18810025190027732614, Полицеймако Р.Р., будучи пассажиром автомашины «Toyota Aqua Hybrid», нарушил Правила дорожного движения, при высадке из машины со стороны проезжей части дороги создал помеху другому участнику движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате произошедшего по вине ответчика ДТП автомобилю истца «Mazda CX5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке ООО «Транс-Авто-ДВ» от 21.05.2020 № 51/20-И, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda CX5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на 13.03.2020 составила без учета износа деталей 165798 рублей. Доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчиком не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Полицеймако Р.Р. в пользу Саргсяна Г.М. в счет возмещения ущерба 165798 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4516 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Саргсяна Г. М. удовлетворить.

Взыскать с Полицеймако Р. Р. в пользу Саргсяна Г. М. в счет возмещения ущерба 165798 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021.

Судья Е.А. Махонина