Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2021 (2-6636/2020;) ~ М-6017/2020 от 16.12.2020

2-765/21

50RS0035-01-2020-009180-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к <адрес> Подольск, просила установить, что она являясь дочерью ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится родной сестрой ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1 230 (одна тысяча двести тридцать) акций в АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (01 выпуска - гос. №-А; тип: обыкновенные акции).

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО3.После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, принадлежащей им на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Она(истец) является единственными наследником по закону. После смерти ФИО13 она не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, а именно фотоальбом и личные вещи. Помимо этого, начиная со ДД.ММ.ГГГГ истец проживала в указанной квартире вместе с ФИО3, таким образом истец, как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства.После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу для принятия наследства, предоставив свидетельства о рождении свое и своего брата – ФИО3, из которых следует, что их родителями являются ФИО2 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине того, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано в РОСРЕЕСТРЕ, а также по причине того, что в свидетельстве о рождении истца в имени мамы допущена ошибка, а именно вместо «ФИО8» указано «ФИО10».

ФИО3 при жизни являлся владельцем ценных бумаг - акций АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск». Ввиду невозможности оформить наследственные права после смерти наследодателей во внесудебном порядке, вынуждена обратиться в суд.

    Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик – представитель ФИО17о. Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 25).

            Суд, выслушав истца, допросив явившихся свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 6).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 7).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 8).

    Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3 являются: ФИО2 и ФИО4 (л.д. 9).

    Родителями ФИО14 являются: ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен брак, после которого истцу присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 12).

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО1 ее мать. У ее мамы был брат ФИО9, год рождения около 1953-1954года. Умер он(брат) в октябре 2020года. Он(брат) жил с ее бабушкой ФИО8, которая являлась мамой ФИО1 и Марушина ФИО9. Марушин ФИО9 женат никогда не был. Хоронили ФИО9 они. И при жизни мама ухаживала за братом ФИО9, так как он был инвалидом.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что у его тещи (ФИО1) был брат Марушин ФИО9. К ФИО9 приезжали, он жил со своей мамой ФИО8. ФИО8 являлась бабушкой его жены- дочери ФИО1. У ФИО8 было всего двое детей, но, по крайней мере, он других не видел. Бабушка ФИО8 являлась мамой ФИО9 и мамой ФИО1

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны и согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

    В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    2. Суд рассматривает дела об установлении:

    1) родственных отношений.

    Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО1 матерью;следовательно ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является полнородным братом ФИО1.

Квартира №, площадью 46.5 кв.м., КН <адрес> расположенная в <адрес> в г.о. <адрес>, находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

    Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 18-19).

    Согласно Договору мены от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестра владельцев ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником 1230 обыкновенных акций номиналом 1 руб., № госрегистрации № ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (л.д. 36-37).

          Статьей 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

          Таким образом после смерти, ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, площадью 46.5 кв.м., КН <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Наследниками к имуществу умершей ФИО2 по закону первой очереди являлись дети: ФИО3 и ФИО18      Л.В..

    Поскольку ФИО3 был зарегистрирован и проживал с наследодателем в одном жилом помещении, заявления об отказе от наследства не заявлял, следовательно признается, что он после смерти матери ФИО2 принял наследство в виде ? доли <адрес>, площадью 46.5 кв.м., КН №, расположенной в <адрес>, <адрес>. Сведений о принятии наследства иными наследниками отсутствуют.

           Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>, площадью 46.5 кв.м., КН №, расположенной в <адрес>, <адрес> <адрес>(1/2+1/2), и 1230 обыкновенных акций номиналом 1 руб., № госрегистрации №, ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск».

          Наследником к имуществу умершего ФИО3 по закону второй очереди является ФИО1(истец).

           Согласно сведениям нотариуса Подольского нотариального округа ФИО16, наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО4 не заводились (л.д. 23-24, 38).

           Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти ФИО2 и ФИО4 фактически приняла ФИО1, обеспечивая сохранность наследственного имущества и оплачивая обязательные платежи по спорной квартире (л.д. 27).

          В силу статьи 1111 ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно статье 1112 ГКРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

             В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

      В соответствии со статьей 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследнику по закону.

      Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

       Судом установлено, что ФИО3 принял фактически наследство после смерти своей матери ФИО2. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 фактически, приняв меры к сохранности имущества.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе наличие иных наследников к имуществу умерших, принявших наследство в установленном законом порядке, суду не представлено.

       Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателям, а также принятие истцом наследства одним из предусмотренных законом способом, при отсутствии доказательств обратного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

         Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Установить, что ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, является родной сестрой ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>.

    Признать за ФИО1 право на наследственное имущество:

    - <адрес>, площадью 46.5 кв.м, расположенную в <адрес> <адрес>, КН 50:№.;

    -на 1230 штук обыкновенных акций (выпуск 1), номиналом 1 рубль,

    № госрегистрации № ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья           подпись                                       Е.В. Невская