Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-271/2012                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            22 ноября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Краснощековой А.В., по поручению прокурора,

потерпевшего ФИО,

подсудимых Кармес Е.Н., Хомык Л.И.,

защитников – адвокатов Рождиневской Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, Корниенко В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кармес Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в отношении ФИО, уголовное дело в отношении которого находится в стадии рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Кармес Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, пришли в гости к ФИО, проживающему в <адрес>, где пройдя на кухню с последним стали употреблять спиртные напитки. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО ушёл в комнату и уснул на диване. Около 02 часов 20 минут Кармес и лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, прошли в комнату к спящему ФИО, где увидели на компьютерном столе и настенной полке принадлежащую последнему электронную технику. В тоже время Кармес и лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, договорились о совместном хищении указанной электронной техники. С этой целью, в 02 часа 30 минут тех же суток, действуя совместно, лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, подошло к компьютерному столу и тайно похитило ноутбук <данные изъяты> с блоком питания и сетевыми проводами стоимостью <данные изъяты> рублей, а Кармес подошла к настенной полке и тайно похитила с неё планшетный компьютер <данные изъяты> в комплекте с заводской упаковкой стоимостью <данные изъяты> рублей и чехол для планшетного компьютера «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложили в полиэтиленовый пакет, находящийся при Кармес. После чего Кармес и лицо, в отношении которого уголовное дело не рассмотрено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Содеянное Кармес следственными органами квалифицировано по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший предоставил суду письменное заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Кармес указывая на то, что материальный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Кармес в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимая Кармес, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Кармес подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кармес Екатерины Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кармес Е.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая