Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Полякова В.П., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого Потапова Е.А.,

защитника подсудимого Потапова Е.А. - адвоката Назаренко Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОТАПОВА Е.А., данные обезличены

период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Е.А. совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью незаконного и быстрого обогащения, путем получения дохода от преступной деятельности, возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), в результате которых подрывается стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации».

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хранение с целью сбыта и сбыт фальшивых денежных купюр, на территории города Красноярска, лицо, производство в отношении которого было прекращено в связи со смертью, нашел на сайте «Гидра» в сети Интернет, объявление о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. После чего, с целью конспирации незаконной деятельности по хранению с целью сбыта и сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории г. Красноярска, стал подыскивать соучастников для совершения преступлений из числа лиц, являющихся его знакомыми и нуждающимися в дополнительном источнике дохода.

Реализуя свои преступные намерения, лицо, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, в неустановленный период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее знакомому Потапову Е.А. с предложением приобретения 4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей путем почтового отправления оформленного на имя Потапова Е.А. с целью последующего их хранения и сбыта, при этом обозначив Потапову Е.А. условия передачи ему указанных фальшивых денежных купюр, а именно: поддельные купюры распределяются между ними поровну, и после осуществления сбыта Потаповым Е.А. двух поддельных банковских билетов ЦБ РФ, он должен будет передать полученные в качестве сдачи подлинные денежные купюры лицу, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, который за указанную незаконную деятельность в виде сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, передаст ему в качестве вознаграждения денежные средства, сумма которых будет зависеть от суммы, полученной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей Потаповым Е.А., на что последний, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий согласился, тем самым вступив с лицом, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта 4 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей.

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему роли, на вышеуказанном сайте «данные обезличены» в сети Интернет оформил посылку на получение фальшивых денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук на имя Потапова Е.А.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя в рамках своего заранее спланированного, совместного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, и Потапов Е.А. встретились около отделения «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, где Потапов Е.А. действуя согласно отведенной ему роли, по своему паспорту получил заказанную лицом, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, посылку с фальшивыми денежными купюрами.

После чего, лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, совместно с ПОТАПОВА Е.А., находясь в тамбуре указанного почтового отделения вскрыли полученную посылку, в которой находилось 4 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей и действуя совместно и согласованно в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска и серии бв № образца 1997 года выпуска Потапов Е.А. оставил хранить при себе, с целью дальнейшего их сбыта, и 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска и серии бв № образца 1997 года выпуска лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, оставил хранить при себе, с целью дальнейшего их сбыта на территории г. Красноярска.

Затем, 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии бв №19 образца 1997 года выпуска и серии № образца 1997 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицо, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью извлечения незаконной прибыли от противоправной деятельности, сбыл не осведомленному о преступных намерениях последнего СВИДЕТЕЛЬ 4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, Потапов Е.А. находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Далее, в эти же сутки, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведенного личного досмотра Потапова Е.А., в кабинете № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, у Потапова Е.А. в левом внутреннем кармане куртки в кошельке, обнаружены 2 хранящиеся при нем купюры номиналом 5 000 рублей: серии бв № и серии бв №, которые у последнего были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с чем, Потапов Е.А. не успел реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельный банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, тем самым преступные действия лица, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Потапова Е.А. были предотвращены.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, с Потаповым Е.А. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, незаконно хранили в целях сбыта 4 поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей: серии бв № образца 1997 года выпуска, серии бв № образца 1997 года выпуска, серии бв № образца 1997 года выпуска, серии бв № образца 1997 года выпуска, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены способом цветной струйной печати, что не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образца денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознака.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Потапов Е.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был знаком с лицом, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, длительное время, последний в ДД.ММ.ГГГГ г. попросил его забрать конверт на почте, в котором содержались поддельные деньги. Ему известно, что лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, осуществило заказ поддельных купюр на сайте в сети «Инернет», однако не мог получить посылку, поскольку его заблокировали на сайте, в связи с чем он (Потапов Е.А.) забирал посылку. Получив посылку, они вместе ее вскрыли, в конверте находились поддельные купюры. Две купюры лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, передал ему, две оставил себе. Они обговорили, что с использованием поддельных купюр можно приобретать товары, передавать третьим лицам, не осведомленным об их преступных намерениях, в целях получения материальной выгоды. Хранящиеся при нем поддельные купюры он не сбывал, поскольку боялся, не хватило смелости, кроме того, нашел работу, в связи с чем намеревался отдать поддельные купюры лицу, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, однако вернуть не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Виновность Потапова Е.А. в совершении умышленного преступления в сфере экономической деятельности установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает водителем-экспедитором ООО «Мегаком». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал в павильон, расположенный по адресу: <адрес>, куда он доставил товар – пиво, на общую сумму 6 247,84 рублей. Он передал товар продавцу, а она рассчиталась с ним наличными денежными купюрами, номиналом 5 000 рублей – 1 шт, 1 000 рублей 1 шт., остальные номиналы купюр он себе не фиксирует. После чего, он положил денежные средства, полученные от продавца указанного павильона в отдельный конверт и написал на нем адрес павильона. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Мегаком» по адресу: <адрес>, стр. 17, он стал пересчитывать денежные средства в каждом конверте, и в конверте в котором находились денежные средства, полученные из павильона по адресу: <адрес>, он обнаружил купюру номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска, которая показалась ему поддельной, он определил это визуально и на ощупь. После чего, примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он сообщил в полицию о том, что принял фальшивую денежную купюру номиналом 5 000 рублей. (т.1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает продавцом в павильоне «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>. При передаче рабочей смены своей сменщице, они передают денежные средства, накопившиеся в кассе за 1 рабочий день. Из переданных ей денежных средств в кассе, она может рассчитываться за товар, который поступает в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену в 09 часов 00 минут. При заступлении на рабочую смену, она приняла кассу у сменщицы, сколько денежных средств там было она не помнит, но одна купюра номиналом 5 000 рублей, которой она рассчитывалась с поставщиком товара. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции она узнала, что среди купюр, переданных ею, в качестве оплаты за товар поставщику ООО «Мегаком» была обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 5 000 рублей. После чего, она сразу же позвонила своей сменщице, у которой приняла кассу ДД.ММ.ГГГГ утром, и сообщила ей, что она приняла фальшивую денежную купюру номиналом 5 000 рублей, и спросила, не помнит ли она, кто рассчитывался указанной купюрой, на что она ответила ей, что с ней только один мужчина рассчитывался купюрой номиналом 5 000 рублей, она описала его, и также узнала, поскольку он является их постоянным клиентом. (т.1 л.д. 114-116)

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в павильоне «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>. Точную дату не помнит, к ней в павильон зашел мужчина по имени ПОТАПОВА Е.А., которого она знает визуально, поскольку он является постоянным покупателем, купил товар, рассчитавшись 5 000 рублей. Она внимательно осмотрела указанную купюру визуально и на ощупь, признаков подделки не обнаружила. От сменщицы стало известно, что данная купюра является поддельной.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе лица, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, сходил в магазин за сигаретами, конфетами и газировкой «Флеш», приобрел товар за денежные средства, переданные последним номиналом 5 000 рублей, в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где работает продавцом малознакомая ему женщина по имени Валентина. Сдачу в размере 4 600 рублей, а также приобретенный им товар, за исключением 1 пачки сигарет и алкогольных напитков, отдал лицу, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью. Далее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе лица, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, сходил в павильон, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел сигареты, алкогольные напитки и семечки на сумму 500 рублей, после чего, он передал ранее незнакомому ему продавцу, денежную купюру номиналом 5 000 рублей, полученную от лица, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, продавец выдала ему сдачу в размере 4 500 рублей. После чего, он направился к лицу, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, передал сигареты и денежные средства в сумме 4 500 рублей. В этот момент ему от лица, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, ему стало известно, что купюры номиналом 5 000 рублей являлись фальшивыми, где он их приобрел он ему не сказал. Признаки подделки купюр ему не известны. (т.2 л.д. 83-85, 86-88)

В соответствии с показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> в ходе которого, был замечен мужчина, у которого, согласно полученной оперативной информации, при себе хранились с целью сбыта поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей. После чего, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина, им оказался ПОТАПОВА Е.А.. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут им был проведен личный досмотр Потапова Е.А., в ходе которого при последнем в левом кармане куртки обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук серий: бв №, бв № с признаками подделки, а именно: отсутствует КИП-эффект, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и изъяты. В правом кармане куртки находился сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и изъят. (т.1 л.д. 216-217)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Потапова Е.А. являются:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в помещении продуктового павильона, в ходе которого изъята поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска; (т.1 л.д. 38-42)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов), а именно: поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу; (т. 1 л.д. 48-52)

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 1 поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска на 1 листе. (т.1 л.д. 61-63)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов), а именно: поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу.(т. 1 л.д. 66-70)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения фальшивых денежных купюр номиналом 5 000 рублей серий: бв №, бв № у гр. Потапова Е.А. в ходе личного досмотра. (т.1 л.д. 75)

- протокол личного досмотра Потапова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей серий: бв №, бв №. (т.1 л.д. 76-81)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов), а именно: поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей серий: бв №, бв № образца 1997 года выпуска, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 84-89)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов), а именно изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потапова Е.А. сотового телефона марки «Samsung» в корпусе красного цвета, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 93-97)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в помещении продуктового павильона «Татьяна», в ходе которого зафиксировано место сбыта продавцу поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей серии бв № образца 1997 года выпуска. (т.1 л.д. 106-110)

- протокол предъявления для опознания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 3 был опознан свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4, как лицо, сбывшее ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время в продуктовый павильон «Татьяна», расположенный по адресу: <адрес>, поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 120-123)

- протокол проверки показаний на месте свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал места, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получил от лица, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, купюру номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки, с целью приобретения продуктов питания и сигарет. Также, где СВИДЕТЕЛЬ 4 ДД.ММ.ГГГГ на полученную от лица, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, купюру номиналом 5 000 рублей приобрел по просьбе последнего продукты питания и сигареты. Кроме того, место где ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 4, передал лицу, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, сдачу, полученную в магазине и приобретённый им товар. Помимо этого, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, получил от лица, производство в отношении которого прекращено в связи со смертью, купюру номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки, с целью приобретения продуктов питания и сигарет. Также, где на купюру номиналом 5 000 рублей приобрел продукты питания и сигареты. Кроме того, место где ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 4, передал лицу, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, сдачу, полученную в магазине и приобретённый им товар. (т.2 л.д. 89-96)

- заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, основные реквизиты Билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным обозначением бв № выполнены способом цветной струйной печати, что не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образца денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознака. (т.1 л.д. 131-135)

- заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, основные реквизиты Билета Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийным обозначением бв № выполнены способом цветной струйной печати, что не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образца денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознака. (т.1 л.д. 153-155)

- заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, основные реквизиты Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийными обозначениями: бв №, бв № выполнены способом цветной струйной печати, что не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образца денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознака. (т.1 л.д. 234-238)

- протокол обыска по месту жительства лица, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было проверено жилище указанного лица ничего не изымалось (т. 2 л.д. 29-31)

- протокол обыска по месту жительства обвиняемого Потапова Е.А., расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было проверено жилище Потапова Е.А. на предмет нахождения поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, а также печатающих устройств, ничего не обнаружено и не изымалось (т. 1 л.д. 194-196)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Потапова Е.А., в ходе которого он показал места, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, предъявив сотруднику почтового отделения свой паспорт, получил заранее совместно заказанные фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей, с целью их дальнейшего сбыта; (т.1 л.д. 211-215)

- вещественные доказательства – 2 видеофайла, имеющие названия: «данные обезличены», «данные обезличены», находящиеся на диске CD-R рег. №с, упакованном в бумажный белый конверт с пояснительной надписью, представленными на основании постановления № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; (т.2 л.д. 118)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов (документов), а именно: 2 видеофайла, имеющие названия: «данные обезличены», «данные обезличены», находящиеся на диске CD-R рег. №с, представленными на основании постановления № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено, как лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, совместно с Потаповым Е.А. выходят из отделения «Почта России», в руках у лица, в отношении которого прекращено производство в связи со смертью, белый бумажный конверт. Также на осмотренных видеофайлах зафиксирован момент сбыта СВИДЕТЕЛЬ 4 фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей в павильон по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 119-126)

- иные документы, представленные на основании постановления № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, совместно с Потаповым Е.А. заказали на сайте «данные обезличены» в сети Интернет 4 фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей с целью их последующего сбыта, а также о том, как лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, совместно с Потаповым Е.А. получили в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, 4 фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей серий: бв №, бв №, бв №, бв №, с целью их последующего сбыта. Кроме того, о том, что СВИДЕТЕЛЬ 4 получил от лица, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, 2 фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей, затем сбыл их в торговых павильонах на территории Советского района г. Красноярска: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе; Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, которые допущены в качестве доказательств и приобщены к уголовному делу; (т.2 л.д. 109-117)

- справка о проведении оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о том, как лицо, в отношении которого производство прекращено в связи со смертью, и ПОТАПОВА Е.А. заказали в магазине «Best Market» на сайте «данные обезличены» в сети Интернет 4 фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей с целью их последующего сбыта, а также о том, как указанные лица получили в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, 4 фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей серий: бв №, бв №, бв №, бв №, с целью их последующего сбыта. (т.2 л.д. 131)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого Потапова Е.А., показаниями свидетелей, из которых следует, что Потапов Е.А. осуществлял хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами протоколом личного досмотра Потапова Е.А., в ходе которого при подсудимом изъяты поддельные купюры, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также осмотром предметов, видеозаписью, которые объективно отражают обстоятельства приобретения и хранения Потаповым Е.А. в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Потапова Е.А, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, учитывая совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Потапова Е.А. по ч.1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Потапова Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Потапова Е.А. который не судим, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе проверки показаний на месте, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапову Е.А., суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит.

Также суд полагает, что цели и мотивы преступления, роль Потапова Е.А. в его совершении, отдельные смягчающие обстоятельства, их совокупность не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность Потапова Е.А. суд считает, что необходимо назначить Потапову Е.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Потапову Е.А. суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, имеющего семью, малолетнего ребенка, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оказания активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, суд находит, что исправление Потапова Е.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая данные о личности Потапова Е.А., а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОТАПОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Потапову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Потапова Е.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Потапову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю:

- поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № образца 1997 года выпуска;

- поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № образца 1997 года выпуска

- поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № образца 1997 года выпуска

- поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером бв № образца 1997 года выпуска- хранить до вступления в силу решения по делу №.

Сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, хранящиеся у обвиняемого Потапова Е.А., вернуть по принадлежности Потапову Е.А.

- хранящиеся в материалах уголовного дела: 1 видеофайл, на диске DVD-R, 2 видеофайла, находящиеся на диске CD-R рег. №с,- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш