материал 13-974/17
(дело № 2-111/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения гражданского дела 2-111/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Заявление мотивировано тем, что определением суда от 09.03.2017 года производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. Определение суда вступило в законную силу. В связи с чем, принятые обеспечительные меры в рамках настоящего дела, подлежат отмене.
Истец ФИО1, ответчик ФИО7 И.Б., третье лицо нотариус г. Ижевска ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, заявитель просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие. Учитывая, что в силу ст. 144 ч. 2 ГПК РФ не явка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд считает возможным разрешить его в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска, приложенные к нему документы и материалы дела, суд приходит к следующему:
В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска УР находилось гражданское дело 2-111/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от 23.05.2016 года в рамках указанного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>48 и земельный участок КН № с расположенным на нем недостроенным жилым домом КН №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Определением суда от <дата> принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекращено. Указанное определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.
В силу ст. 144 ч. 3 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов гражданского дела установлено, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 по существу не рассмотрены по причине отказа истца от иска к названному ответчику, который принят соответствующим определением суда, вступившим в законную силу.
Принимая во внимание положения ст. 144 ч. 1 ГПК РФ, из которых следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, суд находит нецелесообразным дальнейшее сохранение обеспечительных мер в отношении лица, от требований к которому истец отказался.
Учитывая изложенное, суд признает заявление ФИО1 об отмене принятых по данному гражданскому делу обеспечительных мер обоснованным, считает необходимым его удовлетворить, принятые меры по обеспечению иска отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела № 2-111/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>48 и земельный участок КН № с расположенным на нем недостроенным жилым домом КН №, находящиеся по адресу: <адрес> – отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Судья: Т.О. Фокина