Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2018 от 07.03.2018

                                                                                                                                дело 12-168/18

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года                                                                  г. Щелково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Шейдякова ФИО3 на решение должностного лица ГИБДД от 5 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Шейдякова Г.В. на решение должностного лица ГИБДД от 5 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы.

При назначении жалобы к слушанию судья обращает внимание, что установленные законом сроки, для подачи жалобы (в течении 10 суток) - пропущены, так как решение вынесено 5 февраля 2018 года, жалоба направлена Шейдяковым Г.В. по почте 2.03.2018 года. В жалобе Шейдяков Г.В. сообщает, что решение ему направлялось по почте 16 февраля 2018 года, поступило на почту, в почтовый ящик помещено не ранее 23 февраля 2018 года, к жалобе приложен конверт, на котором почтовый штемпель от 16 февраля 2018 года. В жалобе Шейдяков Г.В. не сообщает о времени получения решения. Шейдяков Г.В. не ходатайствует о восстановлении сроков на обжалование, уважительных причин пропуска срока на обжалование не приводит.     

Согласно ст.30.2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. При рассмотрении жалобы следует соблюдать принципы, закрепленные в ст.24 КоАП РФ, и в целях объективного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом, поскольку неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела без необходимых данных о доводах связанных с уважительностью пропуска срока на обжалование.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления, лицо вправе вновь обратиться с жалобой либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначальной жалобы согласно общеустановленному порядку. Сам факт оставления жалобы без движения не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование.

Таким образом следует оставить без движения жалобу Шейдякова Г.В. на решение должностного лица ГИБДД от 5 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, на срок 20 суток, по истечении указанного срока, при не поступлении указанных сведений, жалобу считать не поданной. Настоящее определение не является препятствием для дальнейшего движения по рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения жалобу Шейдякова Г.В. на решение должностного лица ГИБДД от 5 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы

- на срок 20 суток, при не поступлении указанных данных, жалобу считать не поданной.

Копию определения направить Шейдякову Г.В. по адресу: <адрес>

Судья:                                                                                                                 Александров А.П.