Решение по делу № 2-2252/2015 ~ М-2227/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-2252/2015             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 05.08. 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием адвоката Кивелевой К.М., на стороне ответчиков Мальцева В.В., Мальцевой О.Н., действующей на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Мальцевой О.Н., Мальцева В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    Истец КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам Мальцевой О.Н., Мальцева В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПКГ «Взаимность» и ответчиком Мальцевой О.Н. (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. ..... договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользовании займом в размере 8 процентов в месяц, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно условия п. ..... договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ..... рублей. До настоящего времени ответчик Мальцева О.Н. свои обязательства по договору займа не выполнила, долг не погасила, остаток непогашенной задолженности составил ..... рублей. Обязательства Заемщика по исполнению договора займа и процентов за пользование займом обеспечены договором поручительства № от <дата> г., заключенным с Мальцевым В.В.. Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности по договору, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом составила ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей – задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления ..... рублей.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Мальцева О.Н., Мальцев В.В. надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Кивелевой К.М.

Адвокат Кивелева К.М. указала, что ответчики с иском согласны частично, поскольку в <дата> сумма долга частично была погашена в размере ..... руб., общая сумма долга с процентами по мнению ответчиков составляет ..... руб.

Суд, выслушав адвоката Кивелеву К.М., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

<дата> между КПКГ «Взаимность» и ответчиком Мальцевой О.Н. (Заемщик) был заключен договор займа № (л.д. 13,14). В соответствии с п. ..... договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользовании займом в размере 8 процентов в месяц, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно условия п. ..... договора.

Судом установлено, что ответчик Мальцева О.Н., воспользовавшись предоставленным займом (л.д. 12), свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Мальцевой О.Н. своих обязательств по договору займа № от <дата> г., между КПКГ «Взаимность» и Мальцевым В.В. был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д. 16,17).

Поручитель по договору займа Мальцев В.В. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства обязан нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что задолженность по договору займа на момент рассмотрения дела составляет ..... руб., поскольку документов свидетельствующих о внесении платежей в счет погашения долга и процентов суду не представлено. Учитывая изложенное указанная сумма долга подлежит взысканию.

Судом также установлено, что по состоянию на <дата> (момент подачи иска) деньги в пользовании ответчика находились ..... год и ..... дней. Исходя из условий договора, за указанный период подлежат начислению проценты в размере .....% в месяц или ..... % в год. Задолженность по процентам составила (..... .....% ..... = ..... руб./за год/+ ..... .....%:..... ..... /со <дата> по <дата> включительно ..... дней/=..... руб. Всего проценты за пользование кредитом составили согласно условиям договора ..... руб./.....+...../. Требование истца о взыскании процентов в размере ..... заявлено не обоснованно, и подлежит удовлетворению в сумме ..... руб.

Адвокатом представлена квитанция на ..... руб. в подтверждение частичного возврата займа, однако суд не может принять указанную квитанцию, как доказательство частичного погашения долга, поскольку квитанция не содержит сведений к какому приходному ордеру она выдана, не имеет даты внесения, не имеет расшифровки подписи, т.е данная квитанция не свидетельствует о возврате долга по спорному договору, а потому не является допустимым доказательством.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, по ..... рубля с каждого из ответчиков.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, поскольку суду не представлены подлинные документы на оплату услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Мальцевой О.Н. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Мальцева В.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере ..... рублей ..... копеек за период с <дата> по <дата> включительно. В удовлетворении остальной суммы исковых требований отказать.

Взыскать с Мальцевой О.Н. <дата> рождения, уроженки <адрес>, Мальцева В.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек, по ..... рубля ..... копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья-                  Л.В. Шельпова