Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-250/2020

УИД: 52RS0058-01-2019-000692-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                                                               г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Румянцеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Румянцеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Румянцев В.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, комиссии в сумме <данные изъяты> рубля. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое должником исполнено не было. С момента уступки прав требования по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Румянцева В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 921 рубль 00 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Румянцев В.И., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что находится в тяжелом материальном положении.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Румянцевым В.И. заключен кредитный договор № путем подачи заявления о предоставлении кредита.

По условиям указанного договора Румянцеву В.И. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет <данные изъяты> (кроме первого и последнего платежей).

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком Румянцевым В.И., перечислив ему на банковский счет № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Румянцев В.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору - до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № в отношении прав (требований) по заключенным с заемщиками - физическими лицами по кредитным договорам указанным в реестрах заемщиков.

Согласно п. 1.1 указанного договора к Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и иные платежи.

В соответствии с реестром уступаемых прав АО «ОТП Банк» передает, а ООО «АФК» принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник – Румянцев В.И., общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному истцом, остаток суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В порядке пункта 4.21.1 Условий кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> поступившие в счет погашения задолженности должны быть отнесены в счет основного долга по кредиту.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Размер задолженности подтверждается реестром уступаемых прав по договору уступки прав требования, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает сомнений.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца ООО «АФК» к Румянцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Румянцевым В.И. не представлено доказательств, опровергающих доказательства наличия задолженности, представленные истцом.

При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении не освобождают его от имеющихся обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с ходатайством (заявлением) о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «АФК» при обращении в суд, которая подлежит взысканию с Румянцева В.И. в пользу ООО «АФК» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Румянцеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Румянцева В. И. а пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Румянцевым В. И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

комиссии в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Румянцева В. И. а пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.А. Кукушкин