Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-164/2021 (2-2294/2020;) ~ М-2242/2020 от 02.12.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                                                станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивировала тем, что в производстве Предгорного районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу, как потерпевшей по был причинен значительный материальный и моральный вред в следствии совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1ст. 105 УК РФ.

Факт вины ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: 1) постановлением о возбуждении уголовного дела, 2) Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которого ответчик ФИО2 был признан обвиняемым в совершении преступлений /смотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Противоправные действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Реабилитируя данные последствия, истец понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшей родной сестры ФИО3, а именно было затрачено:

- Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за обрядовую атрибутику при проведении похорон (гроб, крест, подушка в гроб, покрывало, венки, корзина, лента с надписью) № рублей, за доставку гроба с телом из морга до кладбища;

- Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за ритуальные услуги (подготовка тела умершего к захоронению) - № рублей;

- Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связанные с рытьем могилы - № рублей;

- Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приобретением продуктов питания к поминальному столу - № рублей;

- Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приобретением продуктов питания к поминальному столу - 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) рублей;

- За услуги, предоставленные кафе «Любимый город» по изготовлению блюд поминального обеда - № рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу ответчиком был нанесен ущерб, сумма которого за погребение и организацию похорон, с учетом сложенных обычаев при их проведении, составила 133 № рублей.

В результате преступных действий ответчика погибла ФИО3, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истца, лечение у невролога, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти сестры, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

Истец является человеком преклонного возраста, также просила суд обратить мание, на то что на ее попечении и обеспечении остались двое несовершеннолетних детей, один из которых остался сиротой.

Обратившись в суд просила взыскать с ответчика:

- № рублей - сумму материального ущерба причиненного преступлением

- № - сумму, затраченную на оплату услуг представителя;

- № № - сумму морального ущерба причиненного преступлением.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>. Письменные материалы свидетельствующие об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в Предгорный районный суд не поступало.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно приговора Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на № лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворен с ФИО2 в пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб № рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей.

На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен. За потерпевшей ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Преступные действия ФИО2 привели к смерти ФИО3, которая приходилась истцу ФИО4 родной сестрой.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В подтверждение своих расходов истцом были представлены следующие доказательства:

- накладная с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ за обрядовую атрибутику при проведении похорон (гроб, крест, подушка в гроб, покрывало, венки, корзина, лента с надписью) 28 №) рублей, за доставку гроба с телом из морга до кладбища;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (с договором и актом выполненных работ к нему) за ритуальные услуги (подготовка тела умершего к захоронению) - №) рублей;

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связанные с рытьем могилы - №) рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приобретением продуктов питания к поминальному столу - №) рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с приобретением продуктов питания к поминальному столу - №) рублей;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг, кафе «Любимый город» по изготовлению блюд поминального обеда - №) рублей,

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ на месте захоронения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гг., установка ограды, стол, лавки, бордюры) №,

- счет на оплату поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на сумму №,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление памятника ИП ФИО7 на сумму №,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за укладку тротуарной плитки на кладбище ИП ФИО7 на сумму №.

    На общую сумму №.

Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", содержащего понятие "погребение" и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями абзаца первого ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ), и с учетом положений ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", устанавливающей, что к гарантированному перечню услуг по погребению относятся оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Оценивая представленные истцом в подтверждение понесенных материальных затрат документы, суд приходит к выводу о том, что счет на оплату поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на сумму № рублей, не может быть учтен в составе реальных затрат истца, так как счет на оплату не относится к первичным учетным документам, является односторонним актом и фиксирует только намерение, а не сам факт хозяйственной операции, в связи с чем, не может подтверждать факт реального несения расходов.

Согласно статье 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06 ноября 2011 "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно статье 252 Налогового Кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные расходы. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, которые подтверждены документами, и оформлены в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, исходя из того, что расходы по благоустройству участка захоронения (плитка, бордюры, лавки, стол, тротуарная плитка) не являются неотъемлемой частью памятника, в связи с чем не могут быть признаны необходимыми расходами, следовательно, судом не принимаются к учету суммы потраченные истцом по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ на месте захоронения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гг., установка ограды, стол, лавки, бордюры) №, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за укладку тротуарной плитки на кладбище ИП ФИО7 на сумму №.

Таким образом, судом признаются доказанными и необходимыми расходы истца, связанные с захоронением ФИО3 в сумме №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требования о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Жизнь и здоровье близких родственников является нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения и посягательство на него путем действия или бездействия влечет за собой причинение нравственных страданий человеку.

Обстоятельства того, что смертью близкого родственника истцу безусловно причиняются нравственные страдания, является общеизвестными и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Суд, принимая во внимание характер нравственных страданий истца, учитывает, что причинение вреда наступило по в результате умышленного преступного деяния, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу, что соразмерным причиненному вреду является взыскание денежных средств в размере № рублей, при этом в остальной части заявленного требования в размере № рублей, надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда причиненного преступлением, но в меньшем размере.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного и с учетом разумности, сложности дела, времени затраченного представителем для участия в судебных заседаниях, объема проведенной им работы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об оплате услуг представителя в размере № рублей подлежат удовлетворению частично в размере № рублей. Исковые требования истца об оплате услуг представителя в размере № рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением № рублей, в остальной части заявленного требования в размере № рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда № рублей, в остальной части заявленного требования в размере № рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг № рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования в размере № рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Предгорного муниципального округа государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, через Предгорный районный суд.

Судья: