Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 16.07.2014

Дело № 1-35 (2014 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года                            р.п.Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шемышейского района Пензенской области Торгашина И.М., подсудимого Молчанова А.А., защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 2058 от 14 августа 2014 года, при секретаре Тузуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОЛЧАНОВА А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее, разведённого, работающего в ООО СП «<данные изъяты>» <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, снятого с учёта в филиале по Шемышейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 07 апреля 2014 года в связи с отбытием исправительных работ, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Молчанов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершённого им при следующих указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

    Молчанов А.А. 17 июня 2014 года около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 610 метров с восточной стороны от перекрёстка автодорог «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство и что их свободный оборот запрещён на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, незаконно путём сбора приобрёл части растения конопли, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическим средством марихуана массой в пересчёте на высушенное вещество 24,115 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шемышейский» 17 июня 2014 года в 14 часов 40 минут.

    Уголовное дело было возбуждено в отношении Молчанова А.А., который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

    Подсудимый Молчанов А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращённой форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.84-85).

    В судебном заседании подсудимый Молчанов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств.

    Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

    Поскольку подсудимый Молчанов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.226.9, 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Молчанова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл путём сбора растения конопли и хранил их при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Молчанов А.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (л.д.66-68).

    Согласно сообщению филиала по Шемышейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Молчанов А.А. наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 21 июня 2013 года, отбыл и снят с учёта 07 апреля 2014 (л.д.70).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молчанова А.А., суд не усмотрел.

    Оснований для применения Молчанову А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания Молчанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, также судом учитывается, что по месту жительства Молчанов А.А. характеризуется положительно.

    С учётом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого Молчанова А.А. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

    С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Молчанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание двести часов обязательных работ, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Молчанову А.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

    Вещественное доказательство - пакет из полимерного материала с растительным веществом зелёного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шемышейский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

    Председательствующий: О.В. Аблаева