Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-47/2017 ~ М-386/2017 от 15.02.2017

Стр.111г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>33.

Указанное исковое заявление не принято к производству, поскольку не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении фактически отсутствует требование, сформулированное с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок недостатки искового заявления истцом устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета возвратить истцу.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев