Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2015 ~ М-745/2015 от 06.03.2015

№ 2-1456/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 29 июня 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

с участием прокурора Чхеидзе С.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Т.В. к Махмудову Ф.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Т.В. обратилась в суд с исковым заявление к Махмудову Ф.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч.00 мин. по 23.ч. 00 мин в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> ответчик Махмудов Ф.И. нанес ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, травматического отека мягких тканей левой теменной области закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением, закрытого перелома малоберцовой кости голени без выраженного смещения обломков. Характер телесных повреждений, их локализация и степень тяжести подтверждаются медицинской картой стационарного больного МБУЗ «ГБСМП <адрес>» № на имя Ткаченко Т.В. и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой истцу причинены - закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением, закрытый перелом малоберцовой кости голени без выраженного смещения обломков как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга травматического отека мягких тканей левой теменной области квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В результате причиненных Махмудовым Ф.И. телесных повреждений истец проходила лечение в стационарном отделении МБУЗ «ГБСМП <адрес>» 10 дней и по настоящее время находится на амбулаторном лечении.

Постановлением ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 44 УПК РФ истец была признана потерпевшей по уголовному делу.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Лепковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов ФИ. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступлением, совершенным Махмудовым Ф.И., истцу причинен материальный ущерб, который на момент инициирования иска составлял 12522 руб. 52 коп. Указанная сумма была истрачена на приобретение медицинских препаратов в процессе амбулаторного лечения. Помимо этого, в соответствии с рекомендациями по лечению НУЗ «Дорожная клиническая больница» врачом травматологом-ортопедом ей было показано санаторно курортное лечение. Стоимость путевки в санаторий соответствующего профиля составляет 124950 рублей. <адрес>а к месту лечения в <адрес> составляет 992 руб. 60 коп. в один конец, итого - 1985 руб. 20 коп. В соответствии с нормами ст. 1085 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретение путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Кроме того, истец указала, что противоправными действиями Махмудова Ф.И. ей причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подразумевает физические и нравственные страдания лица причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина которому причинен вред.

Истец указала, что является инвали<адрес>-й группы по онкозаболеванию, много лет борется со смертельным недугом. Ответчику это было хорошо известно, и то обстоятельство, что Махмудов Ф.И. беспричинно, в принадлежащей истцу квартире применял к ней насилие в виде побоев различной степени тяжести, душил ее, угрожая убить, сопровождал свои действия нецензурной бранью, а также ее нахождение на излечении в стационаре и продолжение по настоящее время амбулаторно, естественно, вызвали у истца сильные душевные переживания и нравственные страдания. Противоправными действиями Махмудова Ф.И. причинены и физические страдания, сильная боль, которую истец испытывала при их причинении, а так же в процессе нахождения на излечении в стационаре и амбулаторно. Несмотря на лечение заболевание находится в стадии ухудшения, истец не может позволить себе некоторые дорогостоящие препараты, в связи с чем, не получала должного лечения. Перелом ноги сросся неправильно, остались отломки. Истец полагает, что моральный вред причиненный противоправными действиями Махмудова Ф.И., может быть компенсирован в случае выплаты денежной суммы в размере 500000 руб.

По изложенным основаниям истец просила взыскать с Махмудова Ф.И. компенсацию имущественного вреда в сумме 12522,52 руб. на приобретение медицинских препаратов; 124960 руб. - стоимость санаторной путевки; 1985,20 руб. - стоимость проезда к месту лечения и обратно; компенсацию морального вреда 500 000 рублей; 70 руб. - расходы на получение справки.

Впоследствии истец уточнила размер исковых требований и просила взыскать с Махмудова Ф.И. в мою пользу в возмещение имущественного вреда 65 100 рублей 72 копейки, из которых: 12 645 рублей 52 копейки - расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов; 50 400 рублей - расходы на санаторно-курортное лечение, 1 985 рублей 20 копеек - расходы на проезд к месту лечения и обратно, 70 рублей - расходы за получение справки о стоимости проезда, а также взыскать с Махмудова Ф.И. компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали просили суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Меньшиков А.С., действующий на основании доверенности просил суд в иске оказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Лепковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Махмудов Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 112 УК РФ в отношении Ткаченко Т.В. и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Махмудова Ф.И. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на категорию преступления, как средней тяжести. Назначенное наказание смягчено до одного года десяти месяцев ограничения свободы с дополнительным ограничением в виде запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, надзирающего за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства причинения Ткаченко Т.В. вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ф.И. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> в <адрес>, нанес Ткаченко Т.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, травматического отека мягких тканей левой теменной области закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением, закрытого перелома малоберцовой кости голени без выраженного смещения обломков. Характер телесных повреждений, их локализация и степень тяжести подтверждаются медицинской картой стационарного больного МБУЗ «ГБСМП <адрес>» № на имя Ткаченко Т.В. и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой истцу причинены - закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени со смещением, закрытый перелом малоберцовой кости голени без выраженного смещения обломков как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга травматического отека мягких тканей левой теменной области квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Таким образом, неоспоримо установлено, что в результате неправомерных действий Махмудова Ф.И., Ткаченко Т.В. был причинен вред здоровью, который подлежит компенсации причинителем вреда Махмудовым Ф.И. в порядке и объеме, предусмотренном главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что в связи с полученными травмами истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходила лечение в МБУЗ ГБСМП <адрес>, откуда выписана на амбулаторное лечение.

Амбулаторное лечение истец проходила и проходит по настоящее время в: МБУЗ КДЦ "Здоровье", НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Ростов-Главный ОАО "РЖД", МБУЗ "Городская больница № <адрес>".

В период лечения истцом за свой счет приобретались лекарственные и медицинские препараты по назначению врача. Указанные расходы подтверждаются товарными чеками. Сопоставив перечень препаратов, приобретенных истцом согласно товарным чекам, с перечнем препаратов, назначенных специалистами-врачами, отраженным в представленных истцом выписках лечебных учреждений, суд приходит к выводу, что истцом приобретены лекарственные и медицинские препараты, необходимость в которых подтверждена врачами, на сумму 12 645 рублей 52 коп. Эти расходы в соответствии со ст. 1085 ГК РФ возмещаются за счет ответчика.

Так же установлено, что, согласно заключению врачебной комиссии НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Ростов-Главный ОАО "РЖД" Ткаченко Т.В. по последствиям травмы, причиненной ДД.ММ.ГГГГ нуждается в санаторно-курортном лечении, о чем выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данной справки Ткаченко Т.В. приобретена путевка № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> санаторий "Лермонтово", стоимостью 50 400 рублей. Расходы на санаторно-курортное лечение, как расходы на лечение, которое показано истцу по последствиям травмы, причиненной Махмудовым Ф.И., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Требования в части взыскания расходов, которые необходимо будет произвести на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно, а так же расходу на получение справки о стоимости проезда на сумму 70 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность предоставить доказательства размера причиненного вреда.

Ткаченко Т.В. представлена справка о стоимости проезда по маршруту Ростов-на-Дону- Кисловодск. Между тем, путевка приобретена ею в <адрес>, в связи с чем, стоимость проезда на санаторно-курортное лечение в 2015 году может быть возмещена только по маршруту Ростов-на-Дону - Пятигорск. Доказательств размера стоимости таких расходов истцом не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Лепковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновными действиями Махмудова Ф.И. Ткаченко Т.В. был причинен вред здоровью, чем нарушены ее личные неимущественные права. Действиями ответчика потерпевшей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в боли от полученных повреждений, чувстве обиды, горечи, страха.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя, поведение ответчика, который применил насилие в отношении лица, страдающего тяжелым заболеванием и являющегося инвали<адрес> группы ( справка ГБУ РО "Онкодиспансер" № от ДД.ММ.ГГГГ года), умышленно нанес вред здоровью средней тяжести. Суд так же учитывает, что истец длительное время проходит трудное и болезненное лечение, ограничена в движении, выздоровление так и не наступило.

С учетом обстоятельств причинения вреда, поведения причинителя вреда и степени страданий потерпевшей, размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд признает соразмерным и справедливым.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности и справедливости, а так же сложности дела и иных обстоятельств, суд определяет в сумме 15000 рублей. Кроме того, подлежат возмещению расходы истца на оплату помощи юриста за составление искового заявления на сумму 2500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 645,52 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2091 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2015 ░░░░.

░░░░░: