Приговор по делу № 1-740/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-740/2020                              Копия

59RS0011-01-2020-005600-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование         25 декабря 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретарях судебного заседания Пакулиной Е.В., Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевшего Г.А.,

подсудимого Рудь А.С.,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рудь А.С., ..... судимого:

- 25.03.2014 года ..... (с учетом постановления ..... от 12.07.2017 года) за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 3 года; постановлениями ..... от 21.08.2014 года, 22.04.2015 года, 07.08.2015 года и 09.11.2015 года за нарушение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка испытательный срок был продлен всего на 4 месяца;

- 23.11.2015 года ..... (с учетом постановления ..... от 12.07.2017 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору ..... от 25.03.2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока.

в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в период времени с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин., находясь возле /адрес/, Рудь А.С. обнаружил лежащий на земле сотовый телефон ....., принадлежащий Г.А., с абонентским номером №.

Реализуя умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А., с открытого на его имя банковского счета № ..... банковской карты №, привязанной к указанному абонентскому номеру, /дата/ в ..... час. ..... мин., находясь возле /адрес/, Рудь, используя найденный им сотовый телефон ....., принадлежащий Г.А., с абонентским номером №, а также смс - сервис ....., направил запрос на перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Г.А. с банковского счета № ..... банковской карты №, зарегистрированной на имя последнего, на банковский счет ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя знакомого Рудь - З.И.. После чего программа, установленная в смс - сервисе ..... автоматически произвела списание денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Г.А., с банковского счета № ..... банковской карты №, зарегистрированной на имя последнего, с последующим зачислением указанных денежных средств на банковский счет ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя З.И.. /дата/ в ..... час. ..... мин. Рудь, находясь в магазине ....., расположенном по адресу /адрес/, обратился к З.И., с просьбой снять с банковского счета ..... № банковской карты №, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Г.А., введя тем самым З.И. в заблуждение относительно истинности своих намерений и принадлежности денежных средств, после чего, в указанное время по вышеуказанному адресу З.И., действуя в интересах Рудь, через банкомат ..... произвел снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Г.А., которые в указанное время по указанному адресу передал Рудь.

В продолжении своего преступного умысла, Рудь А.С., /дата/ в ..... час. ..... мин., находясь в своей квартире, расположенной по адресу /адрес/, Рудь, используя найденный им сотовый телефон ....., принадлежащий Г.А., с абонентским номером №, а также смс - сервис ....., направил запрос на перевод денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих Г.А., с банковского счета № ..... банковской карты №, зарегистрированной на имя последнего, на банковский счет ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя З.И.. После чего программа, установленная в смс - сервисе ..... автоматически произвела списание денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих Г.А., с банковского счета № ..... банковской карты №, зарегистрированной на имя последнего, с последующим зачислением указанных денежных средств на банковский счет ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя З.И.. /дата/ в ..... час. ..... мин., находясь в квартире Рудь по адресу /адрес/, З.И., действуя в интересах Рудь, используя мобильное приложение ....., произвел перевод денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих Г.А., со своего банковского счета ..... №    на электронный кошелек ..... №, находящийся в пользовании Рудь.

В продолжении своего преступного умысла, Рудь А.С., /дата/ в ..... час. ..... мин., находясь в своей квартире, по адресу /адрес/, Рудь, используя найденный им сотовый телефон ....., принадлежащий Г.А., с абонентским номером №, а также смс - сервис ....., направил запрос на перевод денежных средств в сумме 950 рублей, принадлежащих Г.А., с банковского счета № ..... банковской карты №, зарегистрированной на имя последнего, на банковский счет ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя З.И.. После чего программа, установленная в смс - ..... автоматически произвела списание денежных средств в сумме 950 рублей, принадлежащих Г.А., с банковского счета № ..... банковской карты №, зарегистрированной на имя последнего, с последующим зачислением указанных денежных средств на банковский счет ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя З.И.. /дата/ в ..... час. ..... мин., находясь в квартире Рудь по адресу /адрес/, З.И., действуя в интересах Рудь, используя мобильное приложение ....., произвел перевод денежных средств в сумме 850 рублей, принадлежащих Г.А., со своего банковского счета ..... № на электронный кошелек    ..... №, находящийся в пользовании Рудь.

Таким образом, в период времени с /дата/ по /дата/ Рудь А.С. с банковского счета ..... № банковской карты №, зарегистрированной на имя Г.А., похитил денежные средства на общую сумму 11850 рублей, принадлежащих последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.А. материальный ущерб на общую сумму 11850 рублей.

Подсудимый Рудь А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании права, предоставленного ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, оглашены данные Рудь А.С. в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что /дата/ в вечернее время он у /адрес/, где располагается магазин ....., на земле обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета, модели ...... Рядом он никого не видел. Он поднял данный телефон, осмотрев его, увидел, что телефон без пароля. Он зашел в телефоне в раздел сообщения, где увидел сообщения от оператора ...... Он открыл одно из сообщений от оператора ....., далее отправил оператору ..... слово «баланс», на телефон пришло сообщение, что баланс счета составляет 12000 рублей. Он решил совершить хищение денег, в связи с этим он оператору ..... отправил сообщение: номер своего кошелька, пробел и сумму. Однако, на телефон, который он нашел, поступило сообщение, что деньги можно перевести только клиенту ...... У него есть знакомый З.И., у которого в собственности имелась банковская карта ....., привязанная к его абонентскому номеру №. Он позвонил З.И. и попросил у него номер его банковской карты, чтобы перевести деньги. З.И. продиктовал номер своей банковской карты ...... Он З.И. сказал, что деньги принадлежат ему. После этого он в сообщении оператору ..... ввел номер карты З.И., сумму перевода 8000 руб., и нажал перевести. Тут же на телефон, который он нашел, пришло сообщение с кодом подтверждения операции, который он ввел. Далее он попросил З.И. подойти к магазину ....., чтобы снять деньги. Спустя какое-то время З.И. подошел к магазину, где З.И. через банкомат снял деньги в сумме 8000 руб., и передал их ему. После этого он и З.И. пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. При этом он З.И. показал сотовый телефон ....., который нашел, рассказав З.И., что телефон нашел в районе магазина ..... по /адрес/. На следующий день, /дата/ он позвонил З.И. и сказал, что переведет на его карту еще денежные средства в суммах 2900 руб. и 950 руб. После этого он также через смс сообщения на номер ..... осуществил перевод денежных средств 2900 руб. и 950 руб., указав номер карты З.И.. Затем он и З.И. встретились, при встрече З.И. со своей банковской карты перевел деньги в сумме 2900 руб. и 950 руб. на его кошелек ..... №. Позже, когда З.И. перевел деньги, он уже ему рассказал, что в телефоне, который он нашел, увидел сообщения от оператора ....., запросил баланс карты, и увидел, что на карте 12 000 руб., которые он и перевел на карту З.И.. З.И. он денег не давал. В сговор на хищение денежных средств с ним вступать не предлагал. Он понимал, что совершает хищение чужих денег с карты, деньги с карты ему никто переводить не разрешал. Примерно в /дата/ он потерял сотовый телефон, который ранее находил возле магазина ..... по /адрес/. /дата/ в момент перечисления денежных средств посредством найденного телефона в сумме 8000 рублей на карту З.И. он шел по улице в районе /адрес/. /дата/, пока З.И. находился у него дома по адресу /адрес/ он перевел на его карту через найденный телефон еще 2900 руб. и 950 руб., которые затем З.И. перечислил на его счет в ...... В содеянном раскаивается. К своему допросу прилагает скрины из личного кабинета ..... (л.д. 37-39, 73-74, 95-96).

Из показаний потерпевшего Г.А., данных им в судебном заседании, следует, что /дата/ он вместе со своим братом Г.С., знакомыми П.С. и М.В. пришли в кафе ..... по /адрес/, где отдыхали, при нем был сотовый телефон ..... в корпусе черного цвета, на телефоне экран был разбит. Из кафе вечером они пошли в магазин ...... Был ли при нем в это время его телефон, он не помнит, не смотрел и не проверял его. /дата/ он обнаружил, что потерял свой телефон. /дата/ вечером он заехал на АЗС /адрес/, т.к. хотел заправить свою автомашину, но когда он хотел произвести оплату своей банковской картой через терминал, то операция была отменена, т.к. было недостаточно средств. Там же в /адрес/ он обратился в отделение ....., где ему заблокировали карту, после чего обратился в полицию. Телефон ..... был без пароля. В телефоне было установлено приложение ...... В банке ему стало известно, что по его банковской карте ..... были проведены три операции по переводу денежных средств, на суммы 8000 рублей, 2900 рублей и 950 рублей. Указанные переводы он не осуществлял, они были сделал без его ведома. Он никому не разрешал совершать переводы со своей банковской карты, сам никому денег не переводил. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 11 850 руб., являлся на момент хищения денежных средств для него значительным, так как у него доход сезонный с /дата/ по /дата/ составлял ежемесячно около ..... тысяч рублей, имеет кредитные обязательства с оставшейся суммой долга около ..... тысяч рублей, проживает один, ..... оплачивает коммунальные услуги в сумме ..... рублей ежемесячно. Подсудимым ему ни чего возмещено не было, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Из показаний свидетеля З.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется банковская карта ..... №, на которую ему поступает заработная плата. К его карте привязана услуга ....., привязана к его абонентскому номеру. /дата/ в вечернее время он находился дома, в это время ему позвонил знакомый Рудь А.С., который попросил разрешения перевести на его карту деньги. Рудь пояснил, что у него самого карты ..... нет. Рудь пояснил, что деньги принадлежат ему. Он разрешил и сообщил ему номер своей карты. После этого ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что на карту поступили денежные средства в сумме 8000 руб. от ..... Затем Рудь по телефону попросил его встретиться у магазина ..... по /адрес/. Они встретились через несколько минут возле магазина, затем зашли внутрь, там он снял со своей карты деньги в сумме 8000 руб. и передал их Рудь. О том, что данные деньги чужие, он не знал. Рудь показал ему сотовый телефон ....., пояснил, что, нашел его в районе магазина ..... по /адрес/. Подробности у Рудь он не выяснял. О том, что Рудь переводит деньги через телефон, он не знал. На следующий день, /дата/ в вечернее время ему позвонил Рудь, сказал, что переведет еще деньги на его карту. После этого ему пришло смс-уведомление о поступлении на карту денежных средств в сумме 2900 руб. снова от ..... Далее они с Рудь встретились у него дома по адресу /адрес/. Там он перечислил деньги в сумме 2900 руб. на кошелек Рудь в ....., затем, пока они находились дома у Рудь, ему пришло смс-уведомление о поступлении на его карту денежных средств в сумме 950 руб. После этого он снова перевел данные денежные средства по просьбе Рудь на его электронный кошелек ....., но перевелось 850 руб., в связи с тем, что за данный перевод комиссия составила 100 руб. После этого Рудь рассказал, что когда он нашел телефон, то стал его просматривать и увидел сообщения от оператора ..... Затем Рудь решил путем перевода через ..... перевести деньги с карты, привязанной к найденному телефону на его карту, так как своей карты у него не было. Когда он снимал деньги, которые Рудь переводил ему на карту, и когда перечислял их на ..... Рудь, то не знал, что деньги были чужие. Себе он ничего не брал, Рудь ему ничего не давал. В сговор на хищение денежных средств он с Рудь не вступал. Куда Рудь впоследствии дел сотовый телефон ....., ему неизвестно. К своему допросу прилагает распечатки из личного кабинета ..... (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Г.С., данных им в судебном заседании, следует, что в /дата/ он вместе со своим братом Г.А. ходил в кафе, выпивали. На следующее утро его брат Г.А. сказал ему, что у него пропал телефон ...... Знает, что карта ..... у Г.А. была «привязана» к телефону. Впоследствии от Г.А. он узнал, что с банковского счета последнего похищены деньги, путем перевода на другую банковскую карту.

Из показаний свидетеля П.С., данных им в судебном заседании, следует, что /дата/ он вместе со своими знакомыми Г.А., Г.С., М.В. отдыхали в кафе ....., где стали распивать спиртное. Он видел, что у Г.А. с собой был сотовый телефон ...... После кафе они пошли в магазин ....., где Г.А. приобрел спиртное, после чего, они уехали к Г.А. домой. Утром /дата/ ему позвонил Г.А., который сообщил, что потерял свой сотовый телефон. Впоследствии от Г.А. он узнал, что с банковского счета последнего похищены деньги в сумме около 12 тысяч рублей.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- заявление Г.А. от /дата/, из которого следует, что /дата/ он потерял телефон, с которого была снята денежная сумма в размере 11850 рублей через ..... (л.д. 3).

- протокол осмотра предметов от /дата/, в соответствии с которым осмотрены:

а) история операций по дебетовой карте №, лицевому банковскому счету №, зарегистрированному на Г.А. за период с /дата/ по /дата/;

б) скрины из личного кабинета ..... Г.А. за /дата/ и /дата/;

в) информация ..... по банковской карте №, лицевому банковскому счету №, зарегистрированному на Г.А. от /дата/, согласно которым с банковского счета №, зарегистрированного на Г.А. были списаны денежные средства на банковский счет З.И.: /дата/ в ..... час. ..... мин. (московское время) - в сумме 8000 рублей; /дата/ в ..... час. ..... мин. (московское время) - в сумме 2900 рублей; /дата/ в ..... час. ..... мин. (московское время) - в сумме 950 рублей;

г) справки по операциям по банковской карте З.И. за /дата/ и /дата/ - подтверждение входящих переводов /дата/ в ..... (московское время) на сумму 8000 рублей, /дата/ в ..... (московское время) на сумму 2900 рублей, /дата/ в ..... (московское время) на сумму 950 рублей, подтверждение выдачи наличных /дата/ в ..... (московское время) в сумме 8000 рублей; информация ..... по банковской карте № банковскому счету №, зарегистрированному на З.И. от /дата/, согласно которых на банковский счет №, зарегистрированный на З.И. с банковского счета Г.А. были зачислены денежные средства: /дата/ в 19 час. ..... мин. (московское время) - в сумме 8000 рублей; /дата/ в ..... час. ..... мин. (московское время) - в сумме 2900 рублей; /дата/ в ..... час. ..... мин. (московское время) - в сумме 950 рублей; /дата/ в ..... (московское время) с банковской карты З.И. через ..... были сняты деньги в сумме 8000 рублей;

д) подтверждения платежей ..... по банковской карте З.И., согласно которым на кошелек ..... № произведены платежи в сумме 2900 руб. /дата/ в ..... час. ..... мин., в сумме 850 руб. /дата/ в ..... час. ..... мин., плательщик - З.И.:

е) скрины из личного кабинета Рудь А.С. ..... за /дата/, подтверждение платежа ....., согласно которым на кошелек ..... № произведен платеж в сумме 2900 руб. /дата/ в ..... час. ..... мин., плательщик - З.И.;

ё) скрины из личного кабинета З.И. ..... за /дата/, подтверждение платежа ..... из личного кабинета З.И., согласно которым на кошелек ..... № произведен платеж в сумме 850 руб. /дата/ в ..... час. ..... мин., плательщик - З.И.. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся в материалах уголовного дела.

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 78-89).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Виновность Рудь А.С. в совершении в период времени с /дата/ по /дата/ кражи денежных средств Г.А. с банковского счета, подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

- показаниями подсудимого Рудь А.С., данными им в ходе расследования, в соответствии с которыми он подробно пояснил об обстоятельствах и способе совершения инкриминируемого ему преступления, распоряжения похищенными денежными средствами, раскаялся в содеянном;

- показаниями потерпевшего Г.А. о том, что с его банковского счета тайно произведено перечисление денежных средств в сумме 11 850 рублей на другой банковский счет, не принадлежащий ему. Ему известен способ, которым произведено хищение, поскольку именно он обнаружил отсутствие телефона, при помощи которого Рудь А.С. осуществлен несанкционированный им вход в личный кабинет приложения ..... и распоряжение денежными средствами, находившимся на его банковском счете;

- показаниями свидетелей П.С., Г.С. с которыми подсудимый провел вечер /дата/ в кафе, которые видели наличие телефона ..... у потерпевшего и знают о его утере им. В последующем каждому из них стало известно о том, что деньги Г.А. были похищены;

- показаниями свидетеля З.И., являющегося знакомым подсудимого, который попросил его (З.И.) обналичить денежные средства в сумме 8000 рублей, переведенные Рудь на банковскую карту свидетеля, а также выполнившего просьбу Рудь и перечислившего денежные средства в размере 2900 и 850 рублей, поступившие ему с карты потерпевшего, со своей карты на электронный кошелек ..... находящийся в пользовании подсудимого.

- объективными данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, которыми подтверждается совершение Рудь А.С. с использованием найденный им сотового телефона ....., принадлежащего Г.А., а также смс - сервис ....., финансовых операций, связанных с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, переводом их на банковский счет З.И. и распоряжение денежными средствами, находившимся на его банковском счете;

- чистосердечным признанием Рудь А.С. от /дата/, согласно которому /дата/ в вечернее время, у магазина «Магнит» по /адрес/, он нашел телефон, при помощи которого совершил хищение денег с банковского счета, деньги перевел на карту друга З.И.. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 28).

Действия Рудь А.С. квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Рудь А.С. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как, в судебном заседании установлено, что потерпевший на момент совершения преступления получал заработную плату около 70 000-80 000 рублей, проживал один, оплачивал коммунальные расходы в размере 1700-1800 рублей в месяц, при этом суд учитывает оказываемую им помощь ребенку, проживающего с матерью, иных лиц на иждивении потерпевший не имел, а также кредитные обязательства на общую сумму около 20 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Рудь А.С. обвинения указание на совершение преступления «в отношении электронных денежных средств», поскольку указанный признак вменен Рудь А.С. излишне.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, поскольку денежные средства, похищенные Рудь А.С. с банковского счета потерпевшего, не подпадают под понятие электронных денежных средств, содержащееся в п. 18 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе». В судебном заседании установлено, что потерпевший Г.А., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Действия подсудимого Рудь А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудь А.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах и способе его совершения, способе распоряжения похищенными денежными средствами, в том числе в собственноручно исполненном документе, поименованном как «чистосердечное признание» (л.д. 28), в его показаниях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, документ поименованный как «чистосердечное признание» (л.д. 28), суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное письменное заявление сделано Рудь А.С. только в связи с задержанием его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления, когда причастность подсудимого к совершению преступления была очевидна для сотрудников правоохранительных органов. Указанный документ принят судом, оценен как свидетельство активного способствования Рудь А.С. предварительному расследованию, свидетельство раскаяния его в совершенном преступлении и учтен в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным, поскольку Рудь А.С. совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое он отбывал лишение свободы по приговору ..... от 25.03.2014 года.

Рудь А.С. хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога ..... не состоит, имеет постоянное место жительства, заявления и жалобы от соседей по месту жительства на него не поступали, положительно характеризуется по месту работы.

При определении вида наказания Рудь А.С. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Рудь А.С. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Рудь А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Рудь А.С. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимого не подлежат.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рудь А.С. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Г.А. о взыскании с Рудь А.С. в его пользу имущественного ущерба в сумме 11850 рублей, который полностью признал подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте № Г.А., скриншоты из личного кабинета ..... Г.А., информацию ..... по счету Г.А., информация ..... по счету З.И., справки по операциям по банковской карте З.И., подтверждения платежей ..... З.И., скриншоты личного кабинета Рудь А.С. платежной системы ..... - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5750 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов Фалеевой О.А. по назначению, подлежат взысканию с Рудь А.С. в доход федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст Рудь А.С., возможность его трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Рудь А.С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рудь А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Рудь А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Рудь А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рудь А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рудь А.С. в срок наказания период его содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Рудь А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5750 рублей.

Гражданский иск Г.А. о возмещении причиненного материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рудь А.С. в пользу Г.А. компенсацию причиненного материального вреда в размере 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте № Г.А., скриншоты из личного кабинета ..... Г.А., информацию ..... по счету Г.А., информация ..... по счету З.И., справки по операциям по банковской карте З.И., подтверждения платежей ..... З.И., скриншоты личного кабинета Рудь А.С. платежной системы ..... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья