Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1236/2020 от 15.12.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу БОГУСЛАВСКОГО А.А., на постановление Мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи гражданин Богуславский А.А. был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего земельный надзор, а именно в том, что после проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке № расположенного по адресу: <адрес> Богуславскому А.А. было предписано устранить нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, однако он нарушение не устранил, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Богуславский А.А. обжаловал постановление Мирового судьи, сославшись на то, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм.

В судебное заседание Богуславский А.А. не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу заявителя и представленные материалы дела, судья находит обжалуемое постановление Мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Богуславского А.А. было направлено последнему почтовым отправлением по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, данный адрес обслуживается почтовым отделением связи <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>.

Вместе с этим, исходя из трека отслеживания потовых отправлений, данное уведомление почтовой службой было ошибочно доставлено в отделение связи №, расположенное в ином районе города, которое не обслуживает <адрес>, и через 10 день возвращено отправителю.

При таких обстоятельствах Богуславский А.А. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела и тем самым судом не было создано условий, необходимых для осуществления им права на защиту.

Поэтому обжалуемое постановление Мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуального закона.

Поскольку сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района П от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении БОГУСЛАВСКОГО А.А., отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                          А.Ф.ШАРАФЕЕВ