Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2014 ~ М-213/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-224/2014

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Репейко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Абрамову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богатовского района Самарской области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Абрамову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и просит прекратить действие права Абрамова А.Ю. на управление транспортными средствами категорий В вследствие наличия у ответчика диагноза                    «<данные изъяты>» и обязать Абрамова А.Ю. сдать водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области.

В судебном заседании помощник прокурора Богатовского района Долинина А.Г. от имени прокурора, заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении прокурора доводы.

Ответчик Абрамов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений не предоставил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» и ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений не предоставили. В силу ст. 167 ч. 2 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, в том числе медицинское заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой               Абрамов А.Ю. состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», наблюдаемая ремиссия <данные изъяты> месяцев и имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством и копию выписки из базы АИПС ГИБДД, содержащую сведения о наличии у ответчика водительского удостоверения серии, номер № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

    На основании ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 вышеназванного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

    В силу ст. 27 данного закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

    Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Управление Абрамовым А.Ю. транспортными средствами при наличии у него заболевания «<данные изъяты>» создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

    Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

    Согласно данному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительные противопоказания приведены в графе 2 Перечня, включая алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, а также их имуществу, так и интересы общества и государства.

В соответствии с п.9 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ будет составлять <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 206 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Абрамову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, - удовлетворить.

Прекратить действие права Абрамова <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии, номер               № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» выданного ДД.ММ.ГГГГ г., и обязать Абрамова А.Ю. сдать указанное водительское удостоверение серии, номер № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Абрамова <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит уплате получателю платежа: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                   24 июля 2014 года.