Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-229/2020

59MS0041-01-2020-000602-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          15 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                       Фофановой О.А.,

с участием прокурора Шардаковой О.С.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Помазкова А.А.,

подозреваемой Каримовой И.С. и ее защитника Леонтьева А.Е.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по Свердловскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Каримовой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримова И.С. подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Каримова И.С., занимая в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ должность мастера по благоустройству, в нарушение должностной инструкции, своевременно не выявила и не проконтролировала уборку крыш от снежных завесов и наледи силами подрядной организации, не проверила объемы выполненных работ подрядной организацией крыши дома по адресу: <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до             17 часов 12 минут произошел сход снежного покрова и наледи, находившихся на крыше вышеуказанного дома, на голову ФИО1, проходившему по тротуару возле указанного дома в данный период времени, ФИО1 была причинена <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны, и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>, с другой стороны, заключен договор управления многоквартирным домом <адрес> (далее - договор). В соответствии с п. 3.1 Договора его предметом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, крыши входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, п.п. 2, 10, 11, 11(1), 12, 13, 14 и 16 Правил содержания общего имущества, п.п. 7 и 9 Минимального перечня услуг и работ, п.п. 2, 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, ст. 36 Федерального закона от 30 декабря                    2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 1.8 раздела I, абз. 1, 3, 4, п. 2.1 раздела II, п.п. 4.2 и 4.6 раздела IV, прил. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1.1., договора управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> приняло на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, включая работы и услуги по надлежащему содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию крыши указанного дома, а именно по проверке и при необходимости очистке кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, проверке и при необходимости очистке кровли от скопления снега и наледи, в том числе путем заключения договора с обслуживающей организацией на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

На основании приказа № директора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного трудового договора от указанной даты, Каримова И.С. принята на работу в <данные изъяты> на должность мастера по благоустройству <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4. должностной инструкции мастера по благоустройству придомовой территории и текущему ремонту жилых зданий <данные изъяты> (далее – должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО3, с которой Каримова И.С. была ознакомлена, мастер по благоустройству придомовой территории и текущему ремонту жилых зданий <данные изъяты> должен знать Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные акты в области ЖКХ, распорядительные, методические и нормативные документы, относящиеся к сфере деятельности по благоустройству в коммунальном хозяйстве. Объем своих обязанностей по профессии, порядок их реализации Каримова И.С. достоверно знала и должна была эти профессиональные обязанности надлежаще исполнять.

Согласно п.п. 2.3, 2.8, 2.9 должностной инструкции Каримова И.С. обязана проводить проверки уборки мест общего пользования и качества уборки; своевременно выявлять и контролировать уборку крыш от снежных свесов и наледи, силам подрядной организации или силами управляющей компании; проверять объемы выполненных работ подрядными организациями.

Согласно пп. 4.1, 4.3 указанной должностной инструкции, мастер по благоустройству придомовой территории и текущему ремонту жилых зданий Каримова И.С. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Каримова И.С. являлась сотрудником обслуживающей организации, к компетенции которого относилось осуществление контроля за состоянием кровли, уборкой снега и наледи с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> рамках выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заведомо зная о необходимости выполнения обязательств <данные изъяты> в рамках договора управления многоквартирным домом                <адрес>, с учетом природно-климатических условий расположения дома, располагая достоверной информацией об изменениях погодных условий в указанный выше период времени, связанных с интенсивным таянием снега, при температурных показателях                            (+1,1 градусов по Цельсию), также с изменением осадков в виде дождя и мокрого снега, игнорируя данные обстоятельства, в нарушение условий договора по управлению многоквартирным домом <адрес>, своей должностной инструкции, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.08.2016 № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года              № 170, контроль за наличием снежных свесов и наледи на кровле <адрес> не осуществляла; своевременно не выявила их образование на крыше указанного дома и не организовала работу по их безопасному удалению, при этом с целью сокрытия факта ненадлежащего исполнения ею профессиональных обязанностей Каримова И.С. представила директору <данные изъяты> ФИО3 заведомо ложную информацию об осуществлении ею наблюдения за состоянием крыши дома по адресу:                      <адрес>.

В связи с умышленным неисполнением и ненадлежащим исполнением мастером по благоустройству придомовой территории и текущему ремонту жилых зданий <данные изъяты> Каримовой И.С. своих должностных обязанностей по контролю за состоянием крыш и кровель домов в период оттепели жителям многоквартирных домов, обслуживаемых данной организацией, и в частности <адрес>, оказывались услуги по содержанию и эксплуатации многоквартирных жилых домов, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья людей как потребителей данной услуги, вследствие чего на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период образовались снежные свесы, снежно-ледяные образования и наледь, представляющие опасность для жизни и здоровья собственников жилья, а также иных лиц.

Следователем следственного отдела по Свердловскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каримовой И.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ею совершено преступление небольшой тяжести, ранее она не судима, ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, он и подозреваемая согласны на прекращение дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Каримовой И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании прокурор считает, что постановление следователя удовлетворению не подлежит, поскольку преступление является двухобъектным, и такому объекту как здоровье населения и общественная нравственность вред не заглажен.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что вред ФИО1 заглажен в полном объеме, претензий к Каримовой И.С. он не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Каримова И.С. согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что подобного впредь не допустит, причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 возместила в полном объеме, извинилась перед ним. Пояснила, что данную ситуацию она обсудила на работе, организовала неофициальное собрание жильцом данного дома, где принесла свои извинения. Кроме того, лично развесила сигнальные ленты и таблички на домах, которые обслуживает общество.

Защитник поддержал позицию подозреваемой и просил удовлетворить ходатайство следователя. Обратил внимание на то, что Каримовой И.С. заглажен вред в полном объеме как перед потерпевшей, так и перед вторым объектом посягательства, в том числе путем организации собрания с жильцами дома, где она публично извинилась.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, просил учесть, что Каримова И.С. полностью загладила причиненный ущерб, претензий не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Каримовой И.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что Каримова И.С. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, <данные изъяты>, характеризуется с положительной стороны, в полном объеме загладила вред, причиненный потерпевшему ФИО1, а именно принесла извинения и передала <данные изъяты>, потерпевший не возражает против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой, судья, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности Каримовой И.С. приходит к выводу о возможности на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что не заглажен вред второму объекту посягательства, принимая во внимание пояснения Каримовой И.С. в судебной заседании о том, что ею было организовано собрание с жильцами дома, где она принесла извинения, а также иные действия, предпринятые ею, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, вышеуказанные действия Каримовой И.С., направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Каримовой И.С., наличие у нее стабильного дохода, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Каримовой И. С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                              ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Каримовой И.С. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                              Т.В. Хаснуллина