Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2013 ~ М-2393/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-3167/13

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года                                 г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО5 к Прониной ФИО6 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

Установил:

Леонова Н.Ю., уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Прониной ФИО7 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи. В обоснование иска указала, что с 1981 года была вселена и постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан принадлежит матери истца – Прониной М.А., которая зарегистрирована и постоянно проживает в квартире. Ответчик чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире, сменил замок входной двери, ключи истице не передаёт. Спорная квартира является для истицы единственным постоянным местом жительства, другого жилого помещения в собственности, по найму или ином законном основании для проживания она не имеет. Просит суд: вселить её в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Пронину М.А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., обязать выдать ей ключи от входной двери указанной квартиры.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, самостоятельно решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет. На случаи злоупотребления сторонами своими правами путем уклонения от явки в суд (когда они не просят рассмотреть дело в их отсутствие) законом установлено, что они обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Кроме того, предусмотрено, в случае невыполнения этой обязанности возможное наступление неблагоприятных последствий в виде рассмотрения дела в их отсутствие. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 ст.167 ГПК РФ).

Ответчица Пронина М.А. в судебном заседании иск признала (протокольно). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.Дополнительно пояснила, что против вселения и проживания дочери не возражает, она не согласна с проживанием в квартире своего зятя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02. июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Прониной М.А. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан.

Истица зарегистрирована по указанному адресу 01 октября 1991 года в качестве члена семьи собственника и приходится ответчице дочерью, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Между тем, из представленного в материалы дела Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2013 года усматривается, что Пронина М.А. чинит препятствия истице в пользовании жилым помещением: сменила замки, в квартиру не пускает, ключи выдать отказывается (л.д.31).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, что ответчицей не оспаривается, между тем, Прониной М.А. чинятся препятствия в проживании Леоновой Н.Ю. по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Леоновой ФИО8 удовлетворить.

Вселить Леонову ФИО9 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Пронину ФИО10 не чинить Леоновой ФИО11 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Пронину ФИО12 выдать Леоновой ФИО13 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      И.Ю. Кулагина.