Приговор по делу № 1-637/2014 от 26.11.2014

Дело №1-637/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 15 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Ким Е.Ю.,

защитника Затонской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ким Е.Ю., .....

.....

.....

судимого:

01.10.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22.05.2008 года;

25.03.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 01.10.2007 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2013 года по отбытии наказания,

содержится под стражей с 17.11.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 29.09.2014 года в квартире по ул.№1 г.Березники Ким Е.Ю. кустарным способом, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «.....», незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит ....., массой в высушенном до постоянного значения виде 0.42 грамм.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вечером того же дня при осмотре квартиры по ул.№1 г.Березники.

Подсудимый Ким Е.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Ким Е.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Ким Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер наркотического средства как крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимого Ким Е.Ю. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ким Е.Ю., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении (лд 23-25) и чистосердечном признании (лд 26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ким Е.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.2п.«а» УК РФ, с учетом прежних судимостей, является опасным.

Ким Е.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ..... имеет хронические заболевания, .....

При определении вида наказания подсудимому Ким Е.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73,81ч.2,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ким Е.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 40) – наркотическое средство, стопку, два фрагмента фольги, шприц, фрагмент ваты, хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» (лд 66-67), – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 96), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ким Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ким Е.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Ким Е.Ю. исчислять с 15.12.2014 года.

Зачесть Ким Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 17.11.2014 года по 14.12.2014 года.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства уничтожить.

Освободить Ким Е.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.