Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-70/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Плавск Тульской области 30 июня 2017 года

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., изучив ходатайство осужденного Захарова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Захаров Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Рассмотрение судом ходатайств в порядке исполнения приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

Все представленные суду копии судебных документов должны быть надлежащим образом оформлены: удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда, если копия состоит из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, должна быть отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение требований закона осужденным Захаровым Е.В. приложена свето-копия ходатайства, к ходатайству приложена свето-копия приговора . от 15.12.2009 года, которая заверена не надлежащим образом, а именно свето-копия приговора не прошита, не заверена печатью суда, отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, судья находит правильным ходатайство возвратить осужденному для соответствующего оформления, что не лишает осужденного после устранения недостатков вновь обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 397 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Захарову Е.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, для надлежащего оформления ходатайства.

После устранения недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Половая Ю.А.