Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2017 (2-10129/2016;) ~ М-10002/2016 от 16.11.2016

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017 года                                       

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на часть дома,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании за ним право собственности на 3/4 доли части д <адрес>, состоящую из: комнаты № площадью 8,5 кв.м., в лит. А; комнаты № площадью 18,1 кв.м.; комнаты № площадью 9,7 кв.м., в лит. А 1; комнаты № площадью 13 кв.м., в лит. А 2, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО11 - недействительными, мотивируя свои требования тем, что

после смерти отца - ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец, его мать - Аксёнова ФИО8 и ответчики стали собственниками в равных долях <адрес>а., <адрес>, т.е. по 1/5 доли каждый.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дом был разделен между всеми сособственниками. Истцу с его матерью в собственность были выделены в доме помещения: комната № площадью 8,5 кв.м. в лит. А; комната № площадью 18,1 кв.м, комната № площадью 9.7 кв.м. в лит.А1; комната № площадью 13 кв.м. в лит.А2.

Упомянутым решением суда доля истца и доля матери в выделенной части дома не определены, поэтому они считаются равными, т.е. 1/2доля каждому. Было произведено переоборудование дома, однако истцом и его матерью Аксёновой А.Т. не была произведена регистрация права собственности на выделенную им часть дома.Ответчики своё право собственности на выделенные части спорного дома в установленном порядке зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ мать -Аксёнова А.Т. умерла, оставив при жизни завещание, которым завещала, всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес>а., <адрес>, Аксёнову Е.М. 1/2 долю, Аксёнову М.М. 1/4долю, ФИО11 1/4долю.

После смерти матери истец обратился к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/32 доли спорного дома.Ответчики также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Аксёнов Е.М. унаследовал 14/32 доли, ФИО11 - 7/32 доли и Аксёнова Л.М. обязательную долю - 1/8.Однако право собственности на наследство в регистрирующем органе не зарегистрировали.

Как указано выше, фактически произведено переоборудование дома согласно решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ответчики зарегистрировали своё право собственности на выделенную им часть дома. При этом, несмотря на то, что Аксёнова Л.М. и ФИО11 имеют право на долю в части дома выделенной истцу и Аксёновой А.Т., никто из них не претендует в действительности на принадлежащую им долю и они от него отказываются в пользу истца. При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право на 3/4 доли в праве собственности на часть <адрес> в <адрес>, состоящую из комнаты № площадью 8,5 кв.м., в лит. А; комнаты № площадью 18,1 кв.м., комнаты № площадью 9,7 кв.м. в лит. А 1; комнаты № площадью 13 кв.м. в лит. А 2. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его мать - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 стали собственниками в равных долях <адрес>. ( л.д.5)

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дом был разделен между всеми сособственниками. Истцу с его матерью в собственность были выделены в доме помещения: комната № площадью 8,5 кв.м. в лит. А; комната № площадью 18,1 кв.м, комната № площадью 9.7 кв.м. в лит.А1; комната № площадью 13 кв.м. в лит.А2.            ( л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ мать -Аксёнова А.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II- ИК №. ( л.д.18)

Согласно завещанию МО - 4 № ФИО8 всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес>а., <адрес> завещала Аксёнову Е.М. 1/2 долю, Аксёнову М.М. 1/4долю, ФИО11 1/4долю. ( л.д.28)

После смерти матери истец обратился к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/32 доли спорного дома.( л.д.6)

Ответчики также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Аксёнов Е.М. унаследовал 14/32 доли                        (л.д.19), ФИО11 - 7/32 доли ( л.д.16) и Аксёнова Л.М. обязательную долю - 1/8 (л.д.20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Львовский, <адрес>, ул. железнодорожная, <адрес>. ( л.д. 15)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником 1/2 доли части жилого дома, состоящее из: комната № площадью 8,1 кв.м., комната № площадью 30,1 кв.м., лит. А, кухня № площадью 10,4 кв.м., прихожая площадью 6,6 кв.м., ванная комната № площадью 4,8 кв.м., лит. А 2, расположенного по адресу: <адрес>, Львовский п.о., <адрес>, часть 1. ( л.д.29)

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО10 является собственником 1/2 доли части жилого дома, состоящее из: комната № площадью 8,1 кв.м., комната № площадью 30,1 кв.м., лит А, кухня № площадью 10,4 кв.м., прихожая 8 площадью 6,6 кв.м., ванная комната № площадью 4,8 кв.м., лит А 2., расположенного по адресу: <адрес>, п.о. Львовский, <адрес>, часть 1. ( л.д.30)

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

              Учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию на 1/4 доли части жилого <адрес>, расположенного по адресу: МО, <адрес>, ФИО9 и ФИО11 не претендуют на принадлежащую им долю и они признали исковые требования ФИО1, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на 3/4 доли в части <адрес>а., <адрес>, состоящую из: комнаты № площадью 8,5 кв.м. в лит.А; комнаты № площадью 18,1 кв.м, комнаты № площадью 9,7 кв.м. в лит.А 1; комнаты № площадью 13 кв.м. в лит.А2 и признать свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти Аксёновой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные Аксёнову ФИО12, Аксёнову ФИО14, Аксёновой ФИО13, ФИО11 - недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на часть дома - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4доли часть <адрес>а., <адрес>, состоящую из: комнаты № площадью 8,5 кв.м. в лит.А; комнаты № площадью 18,1 кв.м, комнаты № площадью 9,7 кв.м. в лит.А 1; комнаты № площадью 13 кв.м. в лит.А2,.

Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти Аксёновой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные Аксёнову ФИО12, Аксёнову ФИО14, Аксёновой ФИО13, ФИО11 - недействительными.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а