Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1023/2021 (2-4219/2020;) ~ М-3530/2020 от 09.12.2020

УИД 18RS0002-01-2020-008871-57

Дело № 2-1023/2021(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2021 года              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») к Белых В.Л. Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» (далее – ООО «Электросетьстрой») о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, которым просил взыскать солидарно с Белых В.Л., ООО «Электросетьстрой» сумму долга в размере 2173727 руб. 41 коп., неустойку в размере 262243 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20380 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу может быть решен судом в предварительном судебном заседании.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» уплачена государственная пошлина в размере 20380 руб. (платежное поручение № 5446 от 26.11.2020 г.).

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 14266 руб. (20380 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» от исковых требований к Белых В.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Белых В.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14266 руб. (платежное поручение № 5446 от 26.11.2020), что составляет 70% от общей уплаченной им суммы государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: Т.О. Фокина