Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2021 ~ М-641/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-827/2021                                    24RS0057-01-2021-001527-28

Определение

12 октября 2021 года                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Васиной И.Г.        о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в суд с иском к Васиной И.Г. о взыскании задолженности в сумме 125 553 рубля 44 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что АО «ОТП Банк» предоставил Васиной И.Г. кредит на сумму 123 000 рублей под 35,9 % годовых на срок 48 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и процентов Васина И.В. не исполнила. По договору цессии от 23 марта 2017 года АО «ОТП Банк» передал истцу право требования от Васиной И.Г. исполнения обязательств по кредитному договору в общей сумме 125 553 рубля 44 копейки. Судебный приказ о взыскании с Васиной И.Г. задолженности в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был отменен, после чего истцом предъявлен иск о взыскании указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Васина И.Г.        не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 23 июня 2021 года, принято к производству исходя из указанного в исковом заявлении адреса ответчика : <адрес>

Согласно адресной справке ответчик Васина И.Г. с 06 октября 2017 года по указанному адресу не проживает, снялась с регистрационного учета, с 30 августа 2019 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу:

<адрес>.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчик Васина И.Г. в г. Шарыпово не проживала.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский    городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Васиной И.Г.        о взыскании задолженности по кредитному договору     передать на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий: