Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2012 ~ М-3660/2012 от 28.08.2012

Решение

Именем Российской федерации

30 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346 по иску Журбенко Н.Д., Оксамитной Г.Д. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-и лица ЗАО «<...>», нотариус Пучкина Л.А., Фадина В.Н., Ковалев Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Журбенко Н.Д. и Оксамитная Г.Д. обратились в суд с иском, которым просили восстановить им срок для принятия наследства на 129 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» на имя ФИО1 и 186 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» на имя ФИО2 и признать за ними право собственности на указанные акции. В обоснование требований ссылаются на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Журбенко Н.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что срок попущен по причине того, что они не знали о том, что родители являлись акционерами и владельцами акций. Наследство после родителей приняли фактически.

Истица Оксамитная Г.Д. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.120).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области – представитель не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

3-е лицо ЗАО «<...>» - представитель по доверенности Савельев А.А. (л.д.29) не возражал в удовлетворении иска. Пояснил, что примерно два года назад руководство общество пришло к выводу о необходимости проверить реестр акционеров, в том числе, и с целью установления наследников умерших акционеров. Возможно, что истцы именно после этой проверки и узнали об акциях.

3-е лицо Ковалев Е.Н. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что споров по поводу наследства с истцами не имеется.

3-и лица нотариус Пучкина Л.А., Фадина В.Н. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Представили письменные заявления, в которых просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.118,121).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <...> ФИО1 (л.д.19). <дата> умерла <...> ФИО2 (л.д.21). Умершие являлись акционерами ЗАО «<...>» и владели обыкновенными именными акциями (л.д.22-23). Постановлениями нотариуса Пучкиной Л.А. от <дата> истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства (л.д.24-25).

Согласно ст. 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти названных лиц, срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В рассматриваемой ситуации суд находит уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, т.к. истцы не знали о том, что родители являются акционерами ЗАО «<...>» и владеют именными акциями.

Учитывая, что ЗАО «<...>» не возражает против заявленных требований, доводы истцов о фактическом принятии наследства никем из сторон не опровергнуты, суд с учетом норм ст.12 ГК РФ считает возможным восстановить срок для принятия наследства в виде акций и признать за ответчиками право собственности на акции по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1154,1156 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журбенко Н.Д., Оксамитной Г.Д. удовлетворить.

Восстановить Журбенко Н.Д. и Оксамитной Г.Д. срок для принятия наследства на 129 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» на имя ФИО1 и 186 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» на имя ФИО2.

Признать за Журбенко Н.Д. и Оксамитной Г.Д. право собственности по праву наследования по 1/2 доле за каждым на 129 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» на имя ФИО1 и 186 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья