Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2017 ~ М-529/2017 от 20.04.2017

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2017 по иску Чернавских И.В. к Администрации Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Чернавских И.В. обратился в суд с иском к Администрации Полевского городского округа о включении в состав наследства П, умершего . . ., помещения гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве по <. . .>. Мотивирует требования тем, что . . . умер его отец П, после смерти которого, он является его наследником. В период жизни П в . . . был построен гаражный, которым их семья пользовалась на протяжении 40 лет. Документы, подтверждающие право собственности на гаражный бокс, отсутствуют, поэтому просит включить гараж в состав наследства.

Истец Чернавских И.В. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что является сыном П, который умер . . .. Наследники умершего дочь Левина О.В. и жена Чернавских В.Ф. отказались от принятия наследства в его пользу. При жизни отец пользовался гаражом № по <. . .>. В . . . участок с недостроенным гаражом П купил, достроил гараж в . . . по день смерти пользовался им. Хранил в гараже машину, овощи, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы, электроэнергию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражный бокс, просит включить это имущество в состав наследства.

Представитель ответчика Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Чернавских В.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В судебном заседании . . . Чернавских В.Ф. требования истца поддержала, суду пояснила, что в . . . совместно с супругом П купили недостроенный гараж № по <. . .>, сами его достроили, пользовались гаражом до смерти супруга. П не оформил право собственности на гараж, имеются только членские книжки по оплате взносов. Она отказалась от принятия наследства после смерти супруга П, умершего . . . в пользу сына Чернавских И.В.

Третье лицо Левина О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В судебном заседании . . . Левина О.В. требования истца поддержала, суду пояснила, что у родителей Чернавских В.Ф. и П имеется гараж № по <. . .>. Этим гаражом их семья пользовалась с . . . года и пользуется им по настоящее время. Отец П умер . . ., она отказалась от его наследства в пользу брата Чернавских И.В.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6), П умер . . . в <. . .>, соответственно, с его смертью открылось наследство.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) Чернавских И.В. приходится П сыном, следовательно, является наследником первой очереди.

Чернавских В.Ф. и Левина О.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <. . .> М с заявлением об отказе от наследства в пользу Чернавских И.В. (л.д.22).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии технического паспорта (л.д.9-10), в <. . .>, гаражном массиве по <. . .> в строении литера <. . .> находится помещение гаражного бокса №, площадью . . . постройки.

В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с копиями членских книжек П на гараж № по <. . .> (л.д.11-12), П <данные изъяты> оплачивал членские взносы, а также расходы за электроэнергию.

Согласно справке председателя <. . .> №» (л.д.24), П с . . . года пользовался гаражом № по <. . .>.

Свидетель В, являющийся другом с детства истца Чернавских И.В., суду показал, что у семьи Чернавских имеется гараж № по <. . .>, в котом он с детства бывал неоднократно. Примерно с . . . гаражом пользовался П, хранил в нем машину, мотоцикл, велосипеды, после смерти П гаражом пользуется Чернавских И.В.

Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный в <. . .> в гаражном массиве по <. . .> <. . .> что видно из ответа от . . . № (л.д.33), ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что указано в уведомлении ФГБУ «ФКП Росреестра» по <. . .> от . . . № (л.д.34).

    Из приведённых доказательств следует, что П более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом №, расположенным в <. . .> в гаражном массиве по <. . .>, имел право зарегистрировать право собственности на этот гараж в силу приобретательной давности, однако, не успел воспользоваться этим правом, поскольку . . . умер. Наследником его имущества является П, в связи с чем исковые требования Чернавских И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ . . . ░ <. . .>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <. . .> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <. . .>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░