Решение по делу № 2-240/2015-Р ~ М-245/2015-Р от 28.04.2015

2- 240/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей.                             29 мая 2015 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Латыповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось с указанным иском к Латыповой ФИО7., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей; проценты- ... рублей; проценты на просроченный основной долг - ... рубль; пени на просроченный основной долг- ... рубля, пени на просроченные проценты- ... рубль; штраф- ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Латыповой ФИО8 был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... дней, общая сумма платежей ... рубля на неотложные нужды, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, до настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

Представитель истца АО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Латыпова ФИО9 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Латыповой ФИО10 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание заявленных АО Банк «Инвестиционный капитал» требований к Латыповой ФИО11 и решение об удовлетворении данных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание Латыповой ФИО12 иска акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Латыповой ФИО13 в пользу акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг - ... рублей;

- проценты- ... рублей;

- проценты на просроченный основной долг - ... рубль;

- пени на просроченный основной долг- ... рубля,

- пени на просроченные проценты- ... рубль;

- штраф- ... рублей.

Всего: ....

    Взыскать с Латыповой ФИО14 в пользу акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                Т.З.Мифтахов