Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2014 ~ М-3851/2014 от 20.08.2014

дело № 2-4664/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                                                           г.Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Чернозубова О.В.,

с участием прокурора                         Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                       Акиндиной Н.С.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова В.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

        Орлов В.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Орловой Н.Ю., <дата> года рождения.

В обоснование своего заявления указал, что является отцом несовершеннолетней Орловой В.В., 2004 года рождения. Орлова Н.Ю. является его бывшей женой, брак расторгнут 23.03.2010 года. В апреле 2008 года Орлова Н.Ю. ушла из дома и больше не вернулась, розыскные мероприятия ни к чему не привели. Заявитель не имеет никаких сведений о месте пребывания Орловой Н.Ю.. Обращение в суд связано с назначением дочери пенсии по потери кормильца. Просит суд признать безвестно отсутствующей Орлову Н.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>. (л.д.3).

В судебном заседании Орлов В.В. заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области по доверенности Кашенкина И.В. (л.д. 20) заявление поддержала, поскольку его удовлетворение будет отвечать интересам несовершеннолетней Орловой В.В., и в течение более года нет сведений о месте пребывания Орловой Н.Ю..

         Представитель заинтересованного лица ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Орлова Л.В. подтвердила обстоятельства ухода Орловой Н.Ю. из дома в 2008 года и безвестного исчезновения ( л.д.25-26).

В заключении помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала, что заявление подлежит удовлетворению, так как в течение более года нет сведений о месте пребывания Орловой В.В., что подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак между Орловым В.В. и Орловой Н.Ю., расторгнут 23 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06 апреля 2010 года (л.д.8).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении следует, что Орлова Н.Ю. является матерью несовершеннолетней Орловой В.В. (л.д.10).

Согласно заключения отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципального району № 2807/24-оп от 23.09.2014 года, мать девочки, Орлова Н.Ю., проживает отдельно от дочери, никаких сведений о её местонахождении нет. Согласно документу, предоставленному МУ МВД РФ «Пушкинское» Орлова Н.Ю. с 23.08.2012 года разыскивается ОУР МУ МВД «России» как утратившая связь с родственниками. Удовлетворение требований Орлова В.В. будет отвечать интересам Орловой В.В., 2004 года рождения. Признание Орловой Н.Ю. безвестно отсутствующей позволит несовершеннолетней получить право на получение пенсии по потери кормильца (л.д.21).

        Из справки МУ МВД России «Пушкинское» №74/11356 от 18 декабря 2014 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информации о местонахождении Орловой Н.Ю. получено не было. По данным ИЦ ГУ МВД России по МО, ИЦ УМВД России по Рязанской области, ФКУ ГИАЦ МВД России Орлова Н.Ю. к уголовной и административной ответственности не привлекалась. По учетам БРНС ГУ МВД России по г. Москве Орлова Н.Ю. не значится (л.д.40). Сведений о возможном привлечении Орловой Н.Ю. в настоящее время к уголовной ответственности не имеется.

На неоднократные вызовы в судебные заседания Орлова Н.Ю. почтовые извещения не получала. По месту её регистрации в г. Рязани телеграмма не доставлена, поскольку дом разрушен и является нежилым.

В ходе судебного разбирательства направлялись запросы в различные государственные и правоохранительные органы, установить местонахождение Орловой Н.Ю. не представилось возможным.

          Признание Орловой Н.Ю. безвестно отсутствующей имеет для заявителя правовое значение, поскольку позволит оформить несовершеннолетней Орловой В.В. пенсию по потери кормильца.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства того, что в течение года в месте жительства Орловой Н.Ю. нет сведений о месте её пребывания, суд считает возможным удовлетворить заявление и признать Орлову Н.Ю. безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Орлова В.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей Орлову Н.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме -19 декабря 2014 года.

Судья: