Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7209/2016 ~ М-6374/2016 от 31.05.2016

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

с участием прокурора Тишакова А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Инжпроектсервис» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику ООО «Инжпроектсервис» о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок КН 50:27:0010105:635 площадью 647 кв.м. (участок железной дороги и землеотвод под нее), который расположен в границах принадлежащего на праве собственности ответчику земельного участка КН 50:27:0010105:0003.

Свои требования мотивирует тем, что указанный участок должен быть передан в федеральную собственность.

Истец - представитель военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц Тишаков А.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Инжпроектсервис» по доверенности Штанин О.А. в судебное заседание явился, с требованиями не согласны.

Третье лицо - представители ООО «Тренкадис» Бирюкова С.С., Бирюков С.П. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Третье лицо - представитель ФГКУ «Центральное ТУИСО» Министерство обороны РФ по доверенности Степанов В.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Третье лицо - представитель Министерства обороны РФ по доверенности Степанов В.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Третье лицо - представитель администрации Г/о Подольск по доверенности Семичастнова А.В. в судебное заседание явилась.

Третье лицо - ИП Неклюдов М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель по доверенности Штанин О.А. в судебное заседание явился.

Третьи лица - представители ТУ Росимущество, ФСГРКК, в/ч 11291 в судебное заседание не явились, извещены (лд 178-181).

Представитель ООО «Тренкадис» заявил ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представители военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, ФГКУ «Центральное ТУИСО» Министерство обороны РФ, Министерства обороны РФ возражали об удовлетворении ходатайства.

Представители ООО «Инжпроектсервис», администрации Г/о Подольск, ИП Неклюдов М.В. поддержали ходатайство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ «суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений».

На основании ст. 27 АПК РФ «арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)».

Исковые требования заявлены о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок КН 50:27:0010105:635 площадью 647 кв.м. (участок железной дороги и землеотвод под нее).

Основанием иска является то, что ООО «Инжпроектсервис» приобрел по договору купли-продажи с администрацией Подольского р-на от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН 50:27:0010105:0003 площадью 48 754 кв.м. В состав этого земельного участка вошел железнодорожный путь необщего пользования в/ч 20770 и земельный участок под ним, не подлежащий приватизации и вовлечению в хозяйственный оборот в связи с его использованием в интересах обороны, который подлежит возврату в федеральную собственность.

Собственник земельного участка ООО «Инжпроектсервис» произвел раздел принадлежащего ему земельного участка КН 50:27:0010105:0003 площадью 48 754 кв.м., образовав земельный участок КН 50:27:0010105:635 площадью 647 кв.м. (участок железной дороги и землеотвод под нее).

Однако, несмотря на обращения ООО «Инжпроектсервис» в Министерство обороны РФ, земельный участок до настоящего времени в федеральную собственность не передан, на балансовый учета Министерства обороны РФ не принят.

В судебном заседании установлено, что стороны и третьи лица являются юридическими лицами, третье лицо - Неклюдов М.В. имеет статус ИП.

Таким образом, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Доводы представителя истца о том, что требования заявлены о признании права собственности, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они заявлены также в интересах юридического лица - Российской Федерации.

Ссылка истца на то, что требования заявлены также и в интересах неопределенного круга лиц, не имеют исключительного правового значения, т.к. из исковых требований следует, что требования заявлены о признании права собственности исключительно за юридическим лицом - Российской Федерацией.

Кроме того, из объяснений представителя истца следует, что спорным земельным участком с находящимися на нем железнодорожными путями могут пользоваться только лица, находящиеся в структуре Министерства обороны РФ, т.к. железнодорожные пути используются для доставки военной техники и боеприпасов в войсковую часть.

Таким образом, правом использования спорного земельного участка обладают конкретные лица, в связи с чем нельзя говорить о неопределенном круге лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

Учитывая, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит прекращению, оснований для его передачи в арбитражный суд Московской области не имеется.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Инжпроектсервис» о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок КН 50:27:0010105:635 площадью 647 кв.м. (участок железной дороги и землеотвод под нее), который расположен в границах принадлежащего на праве собственности ООО «Инжэпроектсервис» земельного участка КН 50:27:0010105:0003 прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова