Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2019 от 17.04.2019

<данные изъяты>

Дело №12-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2019 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сафонова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.03.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.03.2019 Сафонов И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Сафонов И.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить.

Сафонов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Лопатин В.П. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитан полиции Мещеряков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено мировым судьей 12.03.2019 в 20 часов 10 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 44, Сафонов И.В., управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем №, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19 марта 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 12 марта 2019 года, объяснениями второго участника ДТП ФИО1, объяснениями Сафонова И.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, видеозаписью.

Мировым судьей проанализированы объяснения Сафонова И.В. от 10.03.2019, а также данные в судебном заседании объяснения.

С учетом оценки совокупности предоставленных доказательств, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Сафонова И.В. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными для принятия выводов о том, что в действиях Сафонова И.В. установлен состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие Сафонова И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм ПДД не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что видеозапись не фиксирует факт нанесения повреждений, осведомленности водителя о факте ДТП, не могут повлиять на законность постановления, так как указанный вид доказательств оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу. Оценка доказательств позволила прийти к единственному выводу о том, что Сафонов И.В., управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем №, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Порядок и срок привлечения Сафонова И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сафонову И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Сафонова И.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.03.2019, вынесенное в отношении Сафонова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сафонова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко