Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2019 ~ М-125/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2019 года           г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области:

В составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Тригуб А. С., Кулешовой Э. С. к Кушниру С. В., Кушниру П. В., Вознесенской И. В., Волкову В. А., администрации Раменского муниципального района о сохранении жилого дома в реконстуированном виде, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Тригуб А.С. и Кулешова Э.С. обратились в суд с иском, в котором просили сохранить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реконстурированном виде, выделить им в собственность часть жилого дома и признать за ними право общей долевой собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером <номер>. Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>. в Раменском городском суде. Будучи извещены, истцы в судебное заседание не явились. В связи с этим заседание было отложено на <дата>. Истцы вновь были извещены о дне и месте судебного разбирательства, однако не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если ли&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Ответчик Кушнир С.В. и его представители не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                     определил:

Оставить исковое заявление Тригуб А. С., Кулешовой Э. С. к Кушниру С. В., Кушниру П. В., Вознесенской И. В., Волкову В. А., администрации Раменского муниципального района о сохранении жилого дома в реконстуированном виде, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на земельный участок без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Председательствующий судья:                            Л.В.Щербаков