Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2016 ~ М-2551/2016 от 24.03.2016

                                                                             Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» к П о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

в размере 22 362 711 рублей 29 копеек.

      Свои требования истец мотивирует тем, что П работал в Орловском филиале ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительно-монтажного участка №2 (далее - СМУ№2), с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ СМУ№2. ДД.ММ.ГГГГ уволен с Орловского филиала ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России. Ненадлежащее исполнение П как должностным лицом своих служебных обязанностей повлекло в период с <данные изъяты> утрату и недостачу материально-технических ресурсов и, с учетом факта их последующего списания по нормам естественной убыли при транспортировке и хранении строительных материалов, причинение ущерба ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом следственного комитета России по Брянскому гарнизону было возбуждено уголовное дело в отношении П В рамках уголовного дела ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» заявило гражданский иск о взыскании с П материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Подольского городского суда Московской области по уголовному делу № (№), уголовное дело и уголовное преследование в отношении П,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании и. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД, прекращено. Гражданский иск, заявленный ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» оставлен без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ. В то же время, оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

      Истец - представитель ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

П явившись в суд исковые требования признал в полном объеме.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» к П о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» - П о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Взыскать с П в пользу ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>