Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2014 ~ М-1273/2014 от 31.07.2014

Решение в окончательной форме

принято 14 октября 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                9 октября 2014года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2014 по иску закрытого акционерного общества «ГАЗЭКС» к Рожковой Е.В. о возложении обязанности по обеспечению доступа к газоиспользующему оборудованию для приостановления подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к Рожковой Е.В. о возложении обязанности по обеспечению доступа к газоиспользующему оборудованию для приостановления подачи газа, мотивируя это тем, что ЗАО «ГАЗЭКС» состояло с Рожковой Е.В. в фактических договорных отношениях по поставке газа для бытового потребления. . . .г. между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку газа по адресу: <. . .>. С . . .г. по . . .г. у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленного природного газа в размере <данные изъяты>. На июнь 2014г. эта сумма увеличилась до <данные изъяты>. Частично сумма долга с ответчика взыскана в судебном порядке, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил поставки газа, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного природного газа в течение 2 расчетных месяцев подряд. Поскольку ответчиком плата вносится с нарушением норм действующего законодательства, в отношении него принято решение о приостановлении подачи газа. В связи с конструктивными особенностями газопровода, работы по перекрытию подачи газа к внутриквартирному оборудованию, размещенному внутри помещения, возможны только при предоставлении доступа в жилое помещение. Трижды ответчику направлялось уведомление о планирующемся приостановлении оказания услуг, однако, ни 5, ни 30 марта 2014г., ни 3 апреля 2014г. ответчик не допустил представителей поставщика в квартиру, о чем составлены акты.

Поскольку, согласно статье 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случае, предусмотренном федеральным законом или на основании решения суда, истец просит обязать ответчика обеспечить доступ представителей газоснабжающей организации совместно с представителями специализированной организации в жилое помещение по адресу: <. . .>, для приостановления поставки природного газа. Также истец просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Петрова Е.М. иск и доводы искового заявления поддержала, дополнив, что на день рассмотрения дела ответчик частично погасила задолженность по оплате поставки природного газа в размере <данные изъяты>., возникшую до февраля 2014г., а с февраля 2014г. вновь образовалась задолженность свыше <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо Лемешко Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случае, предусмотренном федеральным законом или на основании решения суда

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Рожкова Е.В. является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: расположенное по адресу: <. . .>. Собственниками 2/8 долей являются её дети . . . и . . . года рождения. В качестве члена семьи собственника в квартире зарегистрирован Л.Д.В. Эта информация содержится в справке ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . .г. (л.д. 31).

. . .г. между ЗАО «ГАЗЭКС» и Рожковой Е.В. заключен договор поставки газа №, в соответствии с условиями которого поставщик ЗАО «ГАЗЭКС» обеспечивает непрерывное и бесперебойное газоснабжение потребителя при наличии у последнего внутридомового газового оборудования, отвечающего техническим требования, а потребитель обязался вносить плату за газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункты 1.1 и 3.3 договора). Согласно пункту 7.2 договора, поставщик вправе осуществлять приостановление газоснабжения на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Эти обстоятельства подтверждаются копией названного договора (л.д. 10-11).

Из оборотно-сальдовой ведомости за период с . . .г. по . . .г. (л.д. 12) видно, что Рожкова Е.В. имеет задолженность по оплате за природный газ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (п.45). До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п.46)

Судом установлено, что от имени истца ответчику . . .г. было направлено уведомление о наличии у него задолженности по оплате за потребленный природный газ, а также о возможности приостановления ЗАО «ГАЗЭКС» исполнения обязательств по поставке природного газа в одностороннем порядке через 40 дней с даты уведомления в случае непогашения ответчиком задолженности. (л.д.13, 14). . . .г. ответчику вновь направлено аналогичное уведомление о погашении задолженности и возможном приостановлении подачи газа . . .г. (л.д. 15, 16).

. . .г. ЗАО «ГАЗЭКС» принято решение по приостановлению подачи газа абоненту Рожковой Е.В. по адресу: <. . .>, что подтверждается копией этого решения (л.д. 17).

. . .г., . . .г., . . .г. ЗАО «ГАЗЭКС» составило акты об отказе абонента обеспечить доступ к газовому оборудованию для прекращения подачи газа на основании решения поставщика газа от . . .г. (л.д. 18, 19, 20).

Таким образом, у истца имелись законные основания для принятия мер по приостановлению подачи газа ответчику. Однако, в течение нескольких дней приостановить подачу газа сотрудникам ЗАО «ГАЗЭКС» не удалось ввиду отказа ответчика в допуске к газовому оборудованию.

Из искового заявления следует, что конструктивные особенности системы газоснабжения, в частности – газового оборудования, установленного в <. . .>, таковы, что приостановление поставки газа именно ответчику без предоставления допуска в занимаемое им жилое помещение невозможно.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг по составлению искового заявления.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ГАЗЭКС» удовлетворить.

Обязать Рожкову Е.В. обеспечить доступ представителей ЗАО «ГАЗЭКС» совместно с представителями специализированной организации в жилое помещение по адресу: <. . .>, для приостановления поставки природного газа.

Взыскать с Рожкову Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий