№ 2-671/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2020 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Дмитриевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 1, 2, 3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к 1, 2, 3 о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1644198 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22420 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 435 рублей, обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <номер> установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1068000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики 1, 2, 3 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.
В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное дело принято к производству Смоленским районным судом <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области ответчик - 1 зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>, ответчик - 2 с<дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> ответчик 3 в качестве лиц, зарегистрированных на территории Смоленской области, не значится, из представленных документов усматривается, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответственно не относится к подсудности Смоленского районного суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к 1, 2, 3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спор был принят к производству Смоленского районного суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в <адрес> – по месту регистрации ответчика 1, а также с учетом нахождения имущества переданного в залог.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33,ст.ст.225,224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 1, 2, 3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░