Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8676/2014 ~ М-7607/2014 от 16.10.2014

Дело №2-8676/14                                                    

           РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова Ю. Д. к Администрации города Подольска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Мамонов Ю.Д. обратился в суд с иском к ответчику об установления факта принятия наследства к имуществу умершей матери, Мамоновой Т. Ф., признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Мамонова Т. Ф., которая при жизни завещала ему спорную квартиру. После смерти матери фактически вступил в наследство, поскольку со дня ее смерти пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием квартиры. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Беляк О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация города Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело его отсутствие (л.д.41).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Мамонова Т. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Мамоновой Т. Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Мамонова Т.Ф. завещала указанную квартиру Мамонову Ю. Д. (л.д.9). Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Шестернева П.М. данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.9обор).

Мамонов Ю. Д. является сыном Мамоновой Т. Ф., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Прилепской О.В. наследственное дело к имуществу Мамоновой Т. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.24).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по спорной квартире (л.д.26-31).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что спорная квартира принадлежала на праве собственности Мамоновой Т.Ф, которая при жизни составила завещание, согласно которому завещала указанную квартиры своему сыну - Мамонову Ю.Д.

Принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию, после смерти матери фактически принял наследственное имущество, поскольку пользуется спорной квартирой, производит оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и устанавливает факт принятия им наследства. Учитывая, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, истец фактически принял наследство, в связи с чем, признает за Мамоновым Ю. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

Исковые требования Мамонова Ю. Д. к Администрации города Подольска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Мамоновым Ю. Д. наследства к имуществу умершей Мамоновой Т. Ф..

Признать за Мамоновым Ю. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                          Л.Р.Гурина