Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2013 (2-4635/2012;) ~ М-4553/2012 от 18.12.2012

                                                                                                                  Дело № 2-719/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                                                   г. Смоленск                        

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи             Болотиной А.А.,

при секретаре                                          Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.А. к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о понуждении сетевой компании к технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о принуждении сетевой компании к технологическому присоединению энергопринимающих устройств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, датированный ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата за технологическое присоединение в размере 550 руб. Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, в связи с чем, просит суд: обязать филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика и осуществить фактическую подачу напряжения к строительной площадке и жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; взыскать с ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в ее пользу неустойку (пени) в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в размере 7 492 руб., взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 500 руб., оплаченную государственную пошлину и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Ш.О.А. в судебном заседании уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в части. Требование об обязании ОАО «МРСК Центра» - «Сомленскэнерго» осуществить технологическое присоединение не поддержала, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено технологическое присоединение. Пояснила, что в период возникновения спорных правоотношений она была беременная, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь. Неправомерные действия ответчика отрицательно сказались на состоянии ее здоровья, она волновалась, вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику в связи с просрочкой исполнения обязательств, из-за отсутствия электроснабжения у нее испортились продукты, она испытывала существенные неудобства. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пени) в сумме 147 руб. 38 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб., оплаченную государственную пошлину и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 23-24).

Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» М.С.С. исковые требования не признал, указал, что ответчик выполнил условия договора технологического присоединения в полном объеме. Однако в нарушение п. 8 Договора истец не направил в сетевую организацию уведомления о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка. В связи с чем, ответчик не несет ответственности за просрочку исполнения договора. Расчет неустойки (пени) в сумме 147,38 руб. не оспаривал, считал размер компенсации морального вреда завышенным.

Иследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
        В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 3 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым о организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (в ред. от 21.04.2009 г. № 334), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдений им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Ш.О.А. приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Руководство СПК «Талашкино-Агро» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к истцу с требованием в 10-ти дневный срок решить вопрос о подключении жилого дома истца к электрическим сетям общего пользования (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.О.А. и филиалом ОАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор), датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Предметом данного договора является осуществление ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств Ш.О.А., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом характеристик, указанных в договоре (л.д. 34-38).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата за технологическое присоединение согласно договору в размере 550 руб. (л.д. 10).

Обязанности сторон договора установлены в п.п. 6-9 раздела II Договора.

Технические условия для производства технологического присоединения определены в Приложении к Договору - Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора, следовательно, с учетом даты заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ш.О.А. надлежащим образом исполнила п. 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выполнила возложенные на нее мероприятия по техническому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях, что ответчиком не оспаривалось. Истцом фактически исполнены требования Технических условий.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец не поддержала исковые требования в части обязать ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика и осуществить фактическую подачу напряжения к строительной площадке и жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, так как ответчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось. На основании этого суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Ссылка представителя ответчика на то, что истец в нарушении п. 8 договора не уведомил своевременно сетевую организацию о выполнении мероприятий в пределах границ своего участка, не может быть принята во внимание. Ответчиком не опровергнуты те обстоятельства, что с июня 2011 г. истец неоднократно обращалась в сетевую компанию в связи с невыполнением обязательств, требования к ней о невыполнении договора и Технических условий не предъявлялись. Кроме того, в дело представлен ответ компании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором компания сообщает, что планируемый срок выполнения мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения объекта, - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), что не было исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не предоставил доказательств того, что пропуск срока выполнения технологического присоединения к электрическим сетям и осуществление подачи напряжения к спорному объекту (около 8 мес.) допущен не по его вине.

При таких обстоятельствах, суд находит факт нарушений условий договора установленным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, указанной в п. 17 договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету (л.д. 25), с учетом перерасчета, сумма неустойки составила 147 руб. 38 коп. Указанный расчет не вызывает сомнений у суда, доказательств его неверности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Между тем, доказательств того, что истец обращалась к ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с претензией о добровольном исполнении заявленного суду требования, в том числе взыскания денежных средств, и об отказе ответчика в этом, суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Поскольку права истца как потребителя энергетического ресурса были нарушены по вине ответчика, не выполнившего в срок установленный договором обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, то в соответствии со ст. 15 названного Закона требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период просрочки исполнения обязательств, наличие у истца малолетнего ребенка, а также позицию ответчика, исполнившего условия договора, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены копия договора на оказание юридических услуг от 18.12.2012 г. (л.д. 11), а также копия расписки от этой же даты об оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб. (л.д. 12).

С учетом обстоятельств дела (характера спора, объема выполненных работ - составления иска и уточненного иска) и требований разумности с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», поскольку филиал «Смоленскэнерго» не является юридическим лицом (п. 2.8 Устава ОАО «МРСК Центра»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2013 ░.