Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2017 ~ М-608/2017 от 15.03.2017

Дело № 2- 753/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Федуловой З.З.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевич К.В, к Федуловой З.З. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Дашкевич К.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Федуловой З.З. об обращении взыскания на земельный участок по основаниям, указанным в заявлении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на <дата> года в 14.00 часов, истец Дашкевич К.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. В судебное заседание, назначенное на <дата> в 09.00 часов, истец повторно не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Дашкевич К.В. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Дашкевич К.В, к Федуловой З,З, об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Шатуленко