Определение по делу № 9-298/2015 ~ М-1603/2015 от 11.09.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09.10.2015

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Орешкина В. П. к Орешкиной И. П., Емельянову В. А., Обществу с ограниченной ответственностью « *** » об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Орешкин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Орешкиной И.П., Емельянову В.А., ООО « *** об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Изучив исковое заявление Орешкина В.П. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата от истца во исполнение определения суда от дата поступил чек-ордер от дата об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовый конверт в адрес Орешкиной И.П.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда от дата заявителем не устранены, а именно не представлен платежный документ в подтверждение факта оплаты государственной пошлины в полном объеме, истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 300 руб., тогда как определение от дата содержало указание о недоплате истцом государственной пошлины в размере 600 руб.

Повторное оставление искового заявления без движения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Как видно из представленного Орешкиным В.П. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата заявитель Орешкин В. П. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Как видно из представленного Орешкиным В.П. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата заявитель Орешкин В. П. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** .

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Орешкина В. П. к Орешкиной И.П., Емельянову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью « *** *** » об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья (вх. № от дата) возвратить заявителю Орешкину В.П.,со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Орешкину В. П. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Возвратить Орешкину В. П. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина