Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2018 ~ М-3717/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-3838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Утехинской Ольге Валентиновне, Утехинскому Вадиму Сергеевичу, Утехинскому Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам У.С.Н. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашению № *** от 29.05.2013 в размере 92726,16 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2981,78 руб.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2013 года между АО «Россельхозбанк» и У.С.Н. было заключено соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить У.С.Н. на неотложные нужды денежные средства в сумме 147 000 рублей, а У.С.Н. – до 29.05.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых, в сроки и на условиях, определенных графиком.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов ответчику был открыт ссудный счет № ***.

Банк выполнил свои обязательства, путем единовременного зачисления кредита на счет У.С.Н. № ***.

*** года У.С.Н. умер, но поскольку на момент смерти обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность по соглашению № *** от 29.05.2013 в размере 92726,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981,78 руб.

Определением суда от 15 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники У.С.Н. по закону: супруга Утехинская О.В., сыновья Утехинский В.С. и Утехинский С.С.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Утехинская О.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила о том, что ей известно о наличии кредитных обязательств её супруга, исковые требования признает в полном объеме. Также пояснила, что Утехинский В.С. от вступления в права наследования отказался в её пользу. Просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики Утехинский В.С. и Утехинский С.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором с иском не согласился, пояснив, что МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется наследственное дело, открытое по заявлению наследников, а банком не представлены документы, свидетельствующие о принятии нотариусом решения о наличии выморочного имущества, призвании в установленном законом порядке именно Российской Федерации к наследованию такого имущества, с выдачей Российской Федерации в лице налогового органа соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ***, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29 мая 2013 года между АО «Россельхозбанк» и У.С.Н. заключено соглашение № *** (л.д. 7-12), по условиям, которого последнему был предоставлен кредит в сумме 147000 рублей сроком до 29 мая 2018 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, который он обязался возвратить путем внесения дифференцированных платежей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления на счет № ***.

В соответствии с п. 14 соглашения подписав его У.С.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, изложенными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно пунктам 4.2. и 4.3 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита уплаты начисленных процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства

Пунктом 10 соглашения предусмотрено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.9 Правил У.С.Н. предоставил банку право в даты совершения платежей, а также в иные дни при наличии просроченной задолженности списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащие уплате в соответствии с условиями соглашения.

У.С.Н. обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Согласно копии банковского ордера № *** от 29.05.2013г. (л.д. 13) обязательства по соглашению № *** АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объеме, денежные средства в определенном соглашении размере были выданы путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика № ***.

Из свидетельства о смерти *** имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что *** года У.С.Н. умер, о чем *** составлена запись акта о смерти № ***.

Вместе с тем согласно выпискам из лицевого счета (л.д. 14-29) обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом им исполнены не в полном объеме.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 29 августа 2016 года Бабановой Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Кондратовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками указанного в свидетельстве имущества У.С.Н., умершего *** года, являются: в 2/3 долях - Утехинская О.В., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в её пользу сына наследодателя Утехинского В.С., в 1/3 доле - Утехинский С.С. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Псков, ул. ***, д. ***. Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11.08.2016 кадастровая стоимость жилого дома составляет 608094,18, в связи с чем кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом, составляет 304047,09 руб.

Поскольку смерть У.С.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению, учитывая, что ответчик Утехинский В.С. от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования, после умершего его отца У.С.Н. отказался в пользу его жены Утехинской О.В., что также следует из заявления от 18.08.2016 года в наследственном деле, наследники Утехинская О.В. и Утехинский С.С., принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание нормы права, изложенные в ст. 1151 ГК РФ, согласно которым имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В связи с тем, что у заемщика - наследодателя имеются наследники, имущество после его смерти нельзя признать выморочным, и оно не переходит в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является ненадлежащим ответчиком.

При взыскании задолженности суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В пункте 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержатся разъяснений, согласно которым проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Поскольку доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, сторонами не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, суд при определении стоимости наследственного имущества полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.09.2018 года задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2013 составляет 92726,16 руб., в том числе задолженность по просроченным заемным средствам с *** г. в размере 68600 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 24126,16 руб.

Указанный расчет ответчиками в установленном порядке по существу не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями договора кредитования, поэтому не доверять данному расчету суд не находит оснований.

В связи с тем, что на момент смерти у У.С.Н. имелись неисполненные обязательства по соглашению перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, не превышающие стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд взыскивает в солидарном порядке в пользу истца задолженность в указанном размере с Утехинской О.В. и Утехинского С.С.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Утехинской О.В. и Утехинского С.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2981,78 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Утехинской Ольге Валентиновне, Утехинскому Вадиму Сергеевичу, Утехинскому Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в части.

Взыскать с Утехинской Ольги Валентиновны и Утехинского Станислава Сергеевича в солидарном порядке в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от 29 мая 2013 года по состоянию на 26.09.2018 года в размере 92726 руб. 16 коп.

Взыскать с Утехинской Ольги Валентиновны и Утехинского Станислава Сергеевича в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 78 коп. по 1490 руб. 89 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Утехинскому Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья С.М. Тесёлкина