Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-88/2022 (2-1385/2021;) ~ М-3762/2020 от 31.12.2020

Гр. дело № 2-88/22

УИД 18RS0002-01-2020-009451-63

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Муниципальный округ Игринский район УР», Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников Хариной В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело №2-88/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников Хариной В.В.. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Харина В.В. <дата>. заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 89335 руб. под 16,9% годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий). Размер аннуитетного платежа указывается в графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик Харина В.В. умерла <дата>.

С момента смерти Хариной В.В. до настоящего времени никто не обращался за принятием наследства и не имелось сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Хариной В.В. в виде денежных средств в размере 73201,48 руб., хранящиеся на счете в Сбербанке является выморочным имуществом, ответственность по ее долгам несет МТУ Росимущества в УР в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, по состоянию на <дата>. сумма задолженности по кредитному договору составляет 135445,75 руб., в том числе: основной долг-89335 руб., проценты за пользование кредитом- 46110,75 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>.

Просят расторгнуть кредитный договор № от <дата>. заключенный с Хариной Верой Владимировной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества с МТУ Росимущества в УР и Кировской области задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно в размере 135445,75 руб., в том числе основной долг 89335 руб., проценты в размере 46110,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3908,92 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Харина В.В. состояла в зарегистрированном браке с Хариным Н.В., который на момент смерти наследодателя проживал с Хариной В.В. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, Харин Н.В. фактически принял наследство после смерти Хариной В.В.

<дата>. Харин Н.В. умер.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>. с МТУ Росимущества в УР и КО в пределах наследственного имущества Харина Н.В. согласно ст.1156 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования "Игринский район УР", Агафонова Л.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик Администрация муниципального образования "Игринский район УР" заменен на Администрацию муниципального образования "Муниципальный округ Игринский район УР", в связи с преобразованием (т.1 лд.216).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Балтина Ю.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества Спешилова С.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований Банка к МТУ, пояснила, что надлежащим ответчиком является Агафонова, так как она является наследником- сестра Харина, наследника Хариной, которая в качестве свидетеля и ответчика пояснила, что следит за имуществом умершего брата, поменяла замки в доме, обеспечивает сохранность имущества, оплатила задолженность в <дата> г., подала показания счетчика в <дата>., что следует из справки Энергосбыт, то есть фактически вступила в наследство. Имущество не является выморочным. Просит отказать в удовлетворении требований к МТУ. Срок отказа от наследства Агафоновой пропущен. Написала отказ от наследства только после привлечения ее к участию в деле, то есть заявление об отказе является незаконным.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Игринский район УР", ответчик Агафонова Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела посредством ВКС не заявляли.

Ранее в судебном заседании Агафонова Л.В., допрошенная в качестве свидетеля, поясняла, что у нее был брат Харин Н.В., который проживал вместе с женой Хариной В.В., которая умерла в <дата> года. Брат умер <дата>. Дочка их также умерла в марте этого же года. После брата осталось имущество- дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Сейчас в доме никто не проживает, иного имущества у брата не осталось, денег на счетах нет. На день смерти брата и в настоящее время в доме никто не зарегистрирован, сама свидетель зарегистрирована и проживает в другом месте. Похоронами занималась свидетель, за домом брата также она присматривает. В наследство не вступала, к нотариусу не обращалась. Все личные вещи брата находятся в спорном доме. За домом и вещами она смотрит, все на месте. У Харина Н.В. есть еще одна сестра, которая в Ижевске в больнице лежит, а проживает в <адрес>. За домом она одна смотрит, сестра этим не занимается. Вступать в наследство они с сестрой не собираются, она просто за домом ухаживает, поменяла замки в доме. Родителей нет в живых, сестра с братом умерли. У Харина Н.В. были дочь и сын, сын в <дата> году умер, брак только один был. Она понимает, что является наследником брата, но вступать в наследство не будет. Не считает себя принявшей наследство, просто смотрит за домом, ничем не пользуется, вещами не распоряжалась, печку там никто не топит. После смерти брата она сходила в Энергосбыт и сообщила, что проживать там никто не будет. Все перекрыли и отключили. Она периодически заходит, смотрит, все ли нормально и уходит. У Харина Н.В. было много кредитов, был по электричеству долг, но она его оплатила в <дата>. Она нашла сведения о наличии кредита, сходила в банк <дата> и сообщила о смерти Хариной В.В. В Сбербанке сказали, что деньги все на карточке. Она от денег отказалась, из Банка ей не звонили. После смерти брата приходили различные бумаги и счета, она всем сообщила о смерти брата, а также, что в доме никто не проживает. Потом приходили счета по воде, она долг также закрыла и сообщила, что в доме никто не живет. Всем относила свидетельство о смерти. У брата были кредиты в 3 Банках, каких не помнит, из Банков ей звонили, она всем направляла документы о смерти брата, заверенные нотариусом.

Ответчик Агафонова Л.В. ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступает и не собиралась вступать, об этом сообщала Сбербанку. Личными вещами брата не распоряжалась, на похоронах присутствовала, брат лежачий уже был, после смерти жены брат умер через 3 месяца. Домом не распоряжается, дом на месте стоит, закрытый, она туда не ходит. Замки в доме поменяли и все закрыли, ключи есть. За электричество заплатила долг 315 руб., так как Энергосбыт отключил свет только после оплаты долга. Они ничего не отключают, пока не заплатишь. Дом ей не нужен, вступать в наследство не будет. Там много кредитов, долгов, которые ей не нужны. Все кредиты в Ижевских банках. Иски никто не предъявлял. Уже 4 года прошло, как все умерли. Заявление об отказе от наследства не писала. Она давно написала в Банке, что ей ничего не надо. Замки поменяли, чтобы бомжи не стали в доме жить. Дом ей не нужен, у нее есть собственная квартира. Харина Т.Н., дочь Харина Н.В., умерла после матери, а через 10 дней после дочери, умер сам Харин Н.В. Больше у них родственников никого нет. Она пойдет и напишет отказ от наследства.

            Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено. Что <дата>. Харина В.В. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением- анкетой на получение потребительского кредита (т.1 лд 23-24).

<дата>. между Хариной В.В. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 89335 руб., на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до выполнения обязательств по договору (п.п.1,2, 3 Индивидуальных условий).

60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 2215,4 руб. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

С содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий)(т.1 лд28-30).

Согласно выписке по счету №, открытого на Харину В.В., <дата>. на счет поступила сумма кредита в размере 89335 руб., на <дата>. остаток на счете составляет 73201,48 руб. (т.1 лд 10-13,110-111).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 135445,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 89335 руб., проценты- 46110,75 руб.( т.1 лд 14-15).

            Харина В.В., <данные скрыты>. умерла <дата>., что подтверждается: справкой отдела ЗАГС Администрации МО «Игринский район УР» (т.1 лд.40,66), свидетельством о смерти № от <дата>. (т.2 лд 21).

            На момент смерти Харина В.В. была замужем, муж Харин Н.В., <данные скрыты>., брак заключен <дата>, запись акта о заключении брака №, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска (т.1 лд 46, т. 1 лд 146).

            От брака Хариной В.В. и Харина Н.В. имелись дети Харин Л.Н., <данные скрыты>., Харина Т.Н., <данные скрыты> что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска (т.1 лд 46, т.1 лд.146,158).

            На момент смерти Харина В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>., что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по УР от <дата>. (т.1 лд 50).

            На Харину В.В., <данные скрыты>. недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано, что подтверждается ответом ЦКО БТИ от <дата>., выпиской из ЕГРП от <дата>.,<дата>. (т.1 лд 68, 71).

            Согласно выписки по счетам Хариной В.В., на счету № остаток денежных средств составляет 73201,48 руб., на счете № составляет 30,99 руб. (т.1 лд 110-111).

            После смерти Хариной В.В., <данные скрыты> г.р., умершей <дата>., наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты УР от <дата>. (т.1 лд 74).

            Согласно ответа Администрации МО «Игринское» от <дата>., сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в базе данных АИС САО не имеется (т.1 лд93).

            Согласно ответа Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД «Игринский», по учетам МВД «Игринский» по адресу: <адрес>, на <дата>., на <дата>. были зарегистрированы: Харина В.В.- <дата> г.р., с <дата>. по <дата>., Харин Н.В. – <дата> г.р., с <дата>. по <дата>т.1 лд 184, 187).

            Харина Т.Н., <данные скрыты>., умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. (т.2 лд 5, 22).

            На момент смерти Харина Т.Н. проживала по адресу: <адрес>, вместе с отцом Хариным Н.В., что подтверждается справкой администрации МО «Игринское» от <дата>. (т.2 лд 6).

             Харин Н.В., <дата> р., умер <дата>г., что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации МО «Игринский район УР» от <дата>. (т.1 лд 96), свидетельством о смерти № от <дата>. (т.2 лд 19).

            Согласно ответа Нотариальной палаты УР от <дата>., наследственное дело после смерти Харина Н.В., <дата> р., умершего <дата>г., не заводилось (т.1 лд.131).

            Впоследствии, после смерти Харина Н.В., <дата> г.р., умершего <дата> заведено наследственное дело № от <дата>. по заявлению Агафоновой Л.В. Заявлением от <дата>. Агафонова Л.Н. указывает, что пропустила срок для принятия наследства, от наследства отказывается, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

            После смерти Хариной Т.Н. открыто наследственное дело № от <дата>. по заявлению Агафоновой Л.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Хариной Т.Н. (т.2 лд 1,8-10).

            Нотариусом нотариального округа «Игринский район Вольхиной А.А. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (т.2 лд 13).

            Харин Н.В. имел братьев и сестер: Харину Л.В. <дата> г.р., Харина А.В. <дата> г.р., Харина Т.В. <дата> г.р., Харина Е.В. <данные скрыты>.р., что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации МО «Игринский район УР» от <дата>. (т.1 лд 185).

            Согласно справки Игринского отделения ЦКО БТИ УР от <дата>., ЦКО БТИ от <дата> объект недвижимости по адресу: <адрес> имеет правообладателей: Харин Н.В. – ? доли по договору от <дата>. №; Харина Т.Н.- ? доли и Харин Л.Н.- ? доли по договору от <дата>. № (т.1 лд134, т.1 лд 148)

            Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», в связи с непредоставлением необходимых документов, случай по смерти Хариной В.В. не признан страховым и ПАО Сбербанк в страховой выплате отказано (т.1 лд 166).

            В соответствии со справкой Энергосбыт от <дата>. о расчете жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. по адресу: <адрес>, последняя оплата произведена в <дата>. в размере 315 руб. Собственником помещения указана Харина В.В. (т.1 лд 241-243).

            Определением суда от <дата>. назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ-Профи».

            Согласно заключения эксперта № от <дата>. ООО «ЭКСПЕРТ-Профи», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на день смерти Хариной В.В. <дата>. округленно составила 139 000 рублей, из них: стоимость жилого дома 22000 руб., стоимость земельного участка 117000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

    В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма не исполненных Хариной В.В. перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору № от <дата>. составляет 135 445,75 руб., в том числе: основной долг 89335 руб., проценты в размере 46110,75 руб..

Выполненный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен на соответствие требованиям закона и условиям договоров, признан обоснованным и арифметически верным.

            В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

    По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

            Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

            Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

            По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

             Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

            В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

            Как установлено в судебном заседании, после смерти Хариной В.В. открылось наследство:

            - денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 73201,48 руб.;

            - денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 30,99 руб.

            -1/8 доля жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, полученная в качестве наследства после смерти сына Харина Л.Н., не прошедшее государственную регистрацию в Управлении Росреестра по УР;

        -1/4 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретенные в период брака с Хариным Н.В., что подтверждается справкой ЦКО БТИ УР и данными о браке.

            Как установлено в судебном заседании, 1/2 жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены супругами Хариным Н.В., Хариной В.В. в период брака по договору от <дата>., доля Хариной В.В. отдельно нет выделена, в связи с чем, суд признает их совместно нажитым имуществом. Кроме того, никем не оспаривалось, что указанное имущество в виде ? доли жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, является совместной собственностью.

            Так как никто не обращался к Нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о признании права собственности на долю в имуществе, принадлежащую наследодателю, на указанное имущество может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

              Наличие иного имущества как движимого, так и недвижимого на момент смерти Хариной В.В. судом не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Харина В.В. умерла <дата>., наследниками первой очереди являлись муж Харин Н.В., дочь Харина Т.Н..

Харина Т.Н. (дочь Хариной В.В.) умерла <дата>., то есть в течение 6 месяцев после смерти Хариной В.В., сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Хариной В.В. у суда не имеется.

Харин Н.В. умер <дата>., то есть в течение 6 месяцев после смерти Хариной В.В., сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены Хариной В.В., дочери Хариной Т.Н. у суда не имеется.

Сведений о наличии у Хариной В.В. наследников других очередей, у суда не имеется.

Сведений о наличии у Хариной Т.Н. наследников, у суда не имеется.

Сведений о наличии у Харина Н.В. наследников первой очереди, судом не установлено.

При этом Харин Н.В. фактически принял наследство после смерти жены Хариной В.В. и дочери Хариной Т.Н., поскольку проживал совместно с ними на момент смерти, являлся единственным наследником первой очереди.

Судом установлено, что наследниками умершего Харина Н.В. по закону второй очереди (ст.1143 ГК РФ) являются его сестры Агафонова Л.В., Корепанова Т.Н..

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти брата Харина Н.В., Корепанова Т.В. и Агафонова Л.В. не обращались.

В отношении Корепановой Т.В., Агафоновой Л.В. сомнений в добросовестности поведения в отношении имущества брата, принявшего наследство после Хариной В.В., у суда не имеется, поскольку установлено, что на момент смерти с наследодателем они не проживали. Данные о том, что Корепанова Т.В. могла совершить действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Однако того же нельзя сказать относительно отказа от наследства, совершенного сестрой наследодателя Агафоновой Л.В..

Так, установлено, что Агафонова Л.В. единственная из наследников, осуществила похороны Харина Н.В. и Хариной Т.Н., имела доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, в судебном заседании, со слов самой Агафоновой Л.В. установлено, что она приняла меры к сохранению имущества, оплатила долги за коммунальные услуги в отношении жилого помещения в <дата> года, сменила замки в доме, смотрит за домом.

    Таким образом, установлено, что по состоянию на <дата>. Агафонова Л.В. вступила в наследство после смерти брата Харина В.Н., который в свою очередь получил наследство после смерти жены Хариной В.В.

    Заявление об отказе от наследства после смерти Харина Н.В., Агафонова Л.В. подала только <дата>., по истечении 6 месяцев после смерти брата и после обращения банка в суд с исковым заявлением и привлечения ее к участию в деле в качестве соответчика.

    Из разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

    В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно ст. 168 ГК РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

    К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

    Как разъяснено в п.п. 7, 8 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

    Судом установлено, что Агафонова Л.В. сначала совершила действия, однозначно свидетельствующие о фактическом принятии наследства, зная при этом о наличии у наследодателей как Хариной В.В., так и Харина Н.В. неисполненных кредитных обязательств, что следует из ее пояснений о сообщении банкам о смерти Хариной В.В., Харина Н.В., и совершила отказ от наследства только после привлечения ее к участию в деле в качестве ответчика, ссылаясь, что наследство она не принимала, оно ей не нужно.

    Совершенный в таких условиях отказ от наследства, очевидно влечет нарушение прав третьих лиц - кредиторов наследодателей, свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении ответчиком гражданских прав, что квалифицируется судом как злоупотребление правом, поскольку ответчик, достоверно зная о существовании у наследодателя неисполненных обязательств по возврату кредитов, не могла не предвидеть возможность предъявления к ней требований об исполнении этих обязательств за счет наследственного имущества, поэтому, после обращения к ней требований, подала заявление об отказе от его принятия.

    Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о ничтожности совершенного ответчиком отказа от наследства Агафоновой Л.В. как односторонней сделки по основанию п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку при совершении данной сделки ответчиком допущено злоупотребление правом, приведшее к нарушению прав кредитора наследодателей.

    Следовательно, совершенный Агафоновой Л.В.. отказ от принятия наследства Хариной В.В., Харина Н.В., будучи ничтожной сделкой, не влечет никаких юридических последствий, в связи с чем, при рассмотрении дела суд исходит из обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти брата и его жены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником заемщика Хариной В.В., фактически принявшим наследство, в том числе после смерти мужа и дочери заемщика, является ответчик Агафонова Л.В.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться, в связи со смертью заемщика Хариной В.В., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследнику заемщика, принявшему наследство, в том числе после смерти Хариной Т.Н., Харина Н.В., – Агафоновой Л.В.. В связи с изложенными выше положениями закона, у наследника возникла обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя Хариной В.В. в пределах стоимости принятого им наследства.

    Определяя размер долга, который должна возместить ответчик Агафонова Л.В., суд исходит из того, что в рамках настоящего дела была установлена принадлежность наследодателю Хариной В.В. на день смерти следующего имущества – денежных средств в размере 73232,47 руб., хранившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также 3/8 доли в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 52125 руб. (3/8 от 139 000 руб.).

    Принадлежность умершему заемщику иного имущества судом не установлена.

Таким образом, ответчик Агафонова Н.В. обязана отвечать по долгам наследодателя Хариной В.В., в число которых входит обязанность по погашению им кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России», только в пределах перешедшего к ней имущества Хариной В.В. на сумму 125 357,47 руб., не смотря на то, что сумма не исполненных обязательств умершего перед Банком значительно выше.

    Относительно представленных сведений о страховании заемщика, суд отмечает следующее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

    Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому, известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

    Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

    Пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

    В пункте 29 Постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

    В данном случае выгодоприобретателем по договору страхования на случай смерти заемщика является и Банк (в пределах суммы задолженности на день смерти заемщика), и наследники заемщика (в пределах разницы между суммой, причитающейся Банку, и всей страховой суммой).

    Банком были приняты меры к получению страхового возмещения путем обращения в разумный срок в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового события. При этом, документы, предусмотренные условиями договора страхования, необходимые для принятия решения о страховой выплате, Банком не представлены, в результате чего последовал отказ страховой организации в страховой выплате.

    При этом наследник (ответчик), к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, имеет возможность и обязан представить в страховую организацию соответствующие документы.

    Поскольку наследником и Банком указанные документы не представлены, и как следствие страховщик был лишен возможности принять обоснованное решение о том, имел ли место страховой случай, в связи с чем, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не произведена.

    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о необходимости возложить обязанность по погашению задолженности умершего заемщика на ответчика в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества Хариной В.В.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга, процентов по кредиту в пользу истца в размере 135445,75 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчик Агафоновой Л.В. суммы задолженности в пределах цены наследственного имущества в размере 125 357,47 руб., обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенные, поскольку наследственное имущество не является вымомрочным, исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Муниципальный округ Игринский район УР» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хариной В.В. удовлетворению не подлежат.

Истец также просит расторгнуть кредитные договоры №от <дата> заключенные между истцом и Хариной В.В.

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно взыскать задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, Банком <дата> в адрес ответчика МТУ Росимущества в УР и КО как наследника умершего заемщика Хариной В.В., направлено требование о принятии наследства умершего заемщика, досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредито, в срок не позднее <дата>, в котором указано, что в случае не исполнения требования банка последний обратится в суд с заявлением о расторжении договоров и взыскании суммы задолженности. Данные требования ответчиком, как лицом, к которому перешла обязанность по погашению кредитной задолженности, не исполнены.

    Приведенные судом нарушения условий Договора, допущенные ответчиком, являются существенными, поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем лишил истца права на то, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров, в частности на возврат сумм кредитов и получение процентов за пользование кредитными денежными средствами. Существенное нарушение условий Договора при соблюдении установленного ст. 452 ГК РФ порядка требования, является безусловным основанием для расторжения заключенных сторонами договоров и удовлетворения требований истца.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы: на уплату государственной пошлины по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 3908,92 руб. (платежное поручение № от <дата>).

    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика Агафоновой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., которые удовлетворены на 92,55%, то есть в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика следует взыскать 3617,70 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агафоновой Л.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хариной В.В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договоры № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хариной В.В..

Взыскать с Агафоновой Л.В. (<данные скрыты>.) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества после смерти Хариной В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 125 357,47 руб.

Взыскать с Агафоновой Л.В. (<данные скрыты>.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,70 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Муниципальный округ Игринский район УР» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хариной В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья:                                                                            А.А. Владимирова