М-549/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2020 г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление МИ ФНС России № 3 по Амурской области к Кастрюкову В.В. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 3 по Амурской области обратилась в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кастрюкова В.В. задолженности по налогам в размере 48473,10 рублей.
В статьях 31-32 КАС РФ приведены основания, по которым судья подлежит отводу, в том числе судья подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25 марта 2008 г. № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным».
В силу п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является отцом судьи Благовещенского городского суда Кастрюкова Д.В., рассмотрение дела судьей Благовещенского городского суда Коршуновой Т.А. может в дальнейшем вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи, следовательно, имеются основания для отвода судьи в силу ст.31 КАС РФ.
Как следует из ст.34 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Руководствуясь ст. ст.31, 34 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявить самоотвод по рассмотрению административного искового заявления МИ ФНС России № 3 по Амурской области к Кастрюкову В.В. о взыскании задолженности по налогам.
Судья Т.А. Коршунова