Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2018 ~ М-2159/2018 от 22.05.2018

дело № 2-2912/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой Т. И. о внесении изменений в запись в актовую запись о рождении,

установил:

Козлова Т.И. обратилась в суд с заявлением о внесении изменения в свидетельство о рождении в графе «Ф.И.О.» матери, просит указать Березина А. Н..

В обосновании заявления указано, что Козлова Т.И., 05.02.1959 г.р., является дочерью Березиной А.Н. При оформлении свидетельства о рождении в графе «Ф.И.О.» матери ошибочно указано Березина А. Н., вместо правильного Березина А. Н.; заявитель просит внести изменения в ее свидетельство о рождении в графе «Ф.И.О.» указать мать вместо Березиной А. Н. правильно Березина А. Н..

Заявитель Козлова Т. И. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В свидетельстве о рождении в графе «мать» указана Березина А. Н. (л.д.9).

В паспорте Березиной А.Н. (л.д.10) и свидетельстве о заключении брака (л.д.12) указано правильное отчество – Березина А. Н..

В досудебном порядке Козлова Т.И. обращалась в орган ЗАГС с просьбой об исправлении в свидетельстве о рождении отчества матери, однако отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> выдано заключение № от 20.01.2017г., в котором Козловой Т.И. отказано (л.д.5-7).

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что отчество матери в свидетельстве о рождении заявительницы указано с ошибкой, которую следует устранить.

Исправление неверно выполненных записей гражданского состояния предусмотрено нормами гражданского процессуального права, а именно главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая закрепляет особый порядок рассмотрения дел этой категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Из положений ст. 3 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон от <дата> № 143-ФЗ) следует, что акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (ч. 1). Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ следует, что внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Пунктом 1 ст. 73 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ установлено, что внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление Козловой Т.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: