Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2014 ~ М-497/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-566/2014

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

с участием представителя истца по доверенности Белякова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании датаг. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» к Раисову Руслану Салмановичу, СПК «Дон», Тютюнщикову Алексею Федоровичу, Горбатову Владимиру Георгиевичу «О взыскании задолженности»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и главой КФХ Раисовым Р.С. был заключен договор об открытии кредитной линии № № от дата в рамках которого Раисову Р.С. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>: дата. выдан первый транш в размере <данные изъяты> рублей; дата. выдан второй транш в размере <данные изъяты>; дата. выдан третий транш в размере <данные изъяты>. Срок погашения кредита дата., порядок погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом составляют 16,5% годовых. Ответчик Раисов Р.С. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Раисов Р.С. нарушает условия договора. В обеспечение возврата кредита были заключены: договора залога имущества с Раисовым Р.С., СПК «Дон», договора поручительства с Раисовым Р.С., Тютюнщиковым А.Ф., Горбатовым В.Г. В связи с чем истец имеет право требовать от ответчиков возврата всех сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет всего: <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО КБ «Михайловский ПЖСБ» по доверенности № от дата., срок действия 3 года, Беляков А.П., в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Раисов Р.С., в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Тютюнщиков А.Ф., в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Горбатов В.Г., в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика СПК «Дон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Раисовым Р.С., был заключен договор об открытии кредитной линии № № от дата., согласно, п.1.1 которого ответчик Раисов Р.С. получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1825 дней с дата. по дата. из расчета 16,5% годовых (л.д.8-16).

Согласно, п.п.2.3 договора об открытии кредитной линии № от дата., погашение кредита в сумме <данные изъяты> заемщиком производится согласно графика платежей.

В связи с невозможностью ответчиком Раисовым Р.С. выполнить обязанности по уплате платежей в 2013г., между истцом Михайловским ПЖСБ и ответчиком Раисовым Р.С. было заключено дополнительное соглашение № от дата. к договору об открытии кредитной линии № № от дата. (л.д.17-19), согласно, которого погашение остатка задолженности в сумме 4998082,56 рублей, производится ответчиком Раисовым Р.С. согласно установленного графика с первым платежом в июле 2014г. (л.д.17).

Согласно, п.7.1 договора об открытии кредитной линии № № от дата., исполнение обязательств заемщика Раисова Р.С. по договору, обеспечивается залогом имущества по договорам залога от дата. с Раисовым Р.С., СПК «Дон», Тютюнщиковым А.Ф., № № соответственно, а также поручительством граждан: Тютюнщикова Алексея Федоровича по договору поручительства № № от дата Горбатова Владимира Георгиевича по договору поручительства № от дата. (л.д.13-14).

В связи с заключением между истцом и ответчиком Раисовым Р.С. дополнительного соглашения № от дата. к договору об открытии кредитной линии № № от дата., п.7.1 договора изложен в новой редакции, и исполнение обязательств заемщика Раисова Р.С. по договору, обеспечивается залогом имущества по договорам залога от дата. с Раисовым Р.С., СПК «Дон», Тютюнщиковым А.Ф., № соответственно, а также поручительством граждан: Тютюнщикова Алексея Федоровича по договору поручительства № от дата., Горбатова Владимира Георгиевича по договору поручительства № № от дата. и дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам (л.д.17-18). Кроме того, исполнение обязательств ответчика Раисова Р.С. по договору об открытии кредитной линии № № дата. и дополнительного соглашения № от дата. к этому договору, обеспечивается также договором поручительства СПК «Дон» № №/4п от дата.

Судом также установлено, что ответчик Раисов Р.С. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства перед истцом.

Согласно, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, п.1.1 договоров поручительства, поручители Тютюнщиков А.Ф., Горбатов В.Г., СПК «Дон» солидарно отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик Раисов Р.С.

Согласно, ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Тютюнщиков А.Ф., Горбатов В.Г., СПК «Дон» несут солидарную ответственность перед истцом совместно с Раисовым Р.С., за неисполнение Раисовым Р.С., обязательств по договору об открытии кредитной линии № № от дата. и дополнительного соглашения № от дата. к этому договору, в связи с чем, задолженность Раисова Р.С. по кредитному договору - сумма кредита, неуплаченные проценты за пользование займом по договору, неустойка за невозвращение денежной суммы займа по договору, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Раисова Р.С., Тютюнщикова А.Ф., Горбатова В.Г., СПК «Дон».

Следовательно, с ответчиков Раисова Р.С., Тютюнщикова А.Ф., Горбатова В.Г., СПК «Дон», подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.100-101), долг ответчика Раисова Р.С., перед истцом по договору об открытии кредитной линии № № от дата., по состоянию на дата. составляет:

задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>

задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>;

задолженность по уплате просроченных процентов за июнь <данные изъяты>;

задолженность по уплате просроченных процентов за июль 2014г.– <данные изъяты>.

Всего задолженность ответчика Раисова Р.С., перед истцом по договору об открытии кредитной линии № от дата., по состоянию на дата., составляет: <данные изъяты>

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Раисова Р.С., перед истцом по договору об открытии кредитной линии № № от дата., не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Раисова Р.С., в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № № от дата., по состоянию на дата., в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Раисова Руслана Салмановича, сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон», Тютюнщикова Алексея Федоровича, Горбатова Владимира Георгиевича солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Принадлежащее    Раисову Руслану Салмановичу на праве собственности:

- трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, паспорт самоходной машины №, рег.знак №, стоимостью <данные изъяты>.

- трактор колесный <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, рег.знак № стоимостью <данные изъяты>.

- здание пекарни, площадью 197,2 кв.м, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №0;

- земельный участок, площадью 1344 кв.м., адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №;

Общей стоимостью <данные изъяты>.

- здание склада, площадью 1102,2 кв.м., адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок, площадью 2877 кв.м., адрес: <адрес> х.<адрес>, кадастровый номер №

Общей стоимостью <данные изъяты>.

- нежилое здание пункта технического обслуживания, площадью 658,8 кв.м кв.м., адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок, площадью 1297 кв.м., адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

Общей стоимостью <данные изъяты>.

- здание склада, площадью 1132,8 кв.м, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок, площадью 2280 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №

Общей стоимостью <данные изъяты>.

Принадлежащее СПК «Дон» на праве собственности:

- трактор №, стоимостью <данные изъяты>

- трактор №, стоимостью <данные изъяты>.

- трактор №, стоимостью <данные изъяты>.

- трактор №, стоимостью <данные изъяты>.

- автомобиль №, стоимостью <данные изъяты>.

- комбайн №, стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.