Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2010 от 31.05.2010

№1-138/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск 21 июня 2010г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Кормилицына А.П.,

подсудимой Виноградовой А.С., ее защитника адвоката Бабича А.В., представившего ордер № 300 от 21.06.2010г.,

при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Виноградовой ФИО7, родившейся Дата обезличена в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ..., ..., ..., с неполным средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Виноградова А.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Виноградова А.С. 18.05.2010г. достоверно зная о том, что 15.05.2010г. не было совершено открытое хищение принадлежащей ей сумки с личным имуществом, возле магазина расположенного во ..., обратилась в дежурную часть ОВД по Пожарскому району с заведомо ложным заявлением о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности.

18.05.2010г. в 14 час. 30 мин., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ оперативным дежурным по ОВД по Пожарскому району, майором милиции ФИО5, достоверно зная о ложности сообщаемой в заявлении информации, собственноручно составила и передала 18.05.2010г. в 14 час. 35 мин. в дежурную часть ОВД по Пожарскому району, расположенную по адресу: ..., ..., ..., заведомо ложное заявление, в котором указала, что 15.05.2010г., находясь возле магазина, ..., неизвестные ей лица вырвали у нее сумку, в которой находился паспорт, карточка «Сбербанка», сотовый телефон, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

18.05.2010г. в 14 час. 40 мин. заявление было зарегистрировано под номером Номер обезличен оперативным дежурным майором милиции ФИО5 в книге учета сообщений о происшествиях ОВД по Пожарскому району. По заявлению по факту открытого хищения сумки в ОД ОВД по Пожарскому району была проведена доследственная проверка, по результатом которой в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления (отказной материал Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

В судебном заседании подсудимая Виноградова А.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявила добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение по уголовному делу может быть постановлено без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Подсудимая Виноградова А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание предусмотрено в виде 2 лет лишения свободы. Виноградова А.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознает его последствия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимой органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Виноградова А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, не судима.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие у нее двоих малолетних детей 2007 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также мнение участников процесса.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает не назначать ей наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░