Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2014 ~ М-738/2014 от 21.03.2014

Дело №2-1078/14г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 июня 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева И.В. к Комаровой Н.Я., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

установил:

Лосев И.В. обратился в суд с иском к Комаровой Н.Я. с требованиями о снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование иска указано, что Лосев И.В. является собственником изолированного помещения - блок жилого дома в блокированной застройке, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В июле 2013 года осуществил вынос в натуре земельного участка Комаровой Н.Я. со стороны смежной границы и выяснил, что границы земельного участка Комаровой Н.Я. с кадастровым номером №, не совпадают с существующими на местности. Граница участка Комаровой Н.Я. проходит по сараю Лосева И.В. и на расстоянии около 2 метров от реально сложившихся границ, обозначенных старым забором. Спора по фактическому землепользованию между сторонами нет. Комарова Н.Я. не хочет решать вопрос в рабочем порядке, дает обещания и ничего не делает. От ООО «Геодезия» известно, что Комарова Н.Я. сделала исправленную схему своего участка, однако дальше документы не оформляет. В связи с чем Лосев И.В. не может реализовать свое право в соответствии со ст.36 ЗК РФ. Просит обязать Управление кадастра и картографии по Смоленской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Комаровой Н.Я.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, Лосев И.В. просит обязать Комарову Н.Я. внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Комаровой Н.Я., в границах, с указанием координат, согласно схемы расположения ООО ПКФ «Геодезия» (л.д.118).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Петренко З.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Администрация МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района (л.д.120).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2014 года ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.158,оборот).

Истец Лосев И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

От истца Лосева И.В. поступило заявление о том, что он не поддерживает исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиками, просит взыскать с Комаровой Н.Я. судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.233).

Ответчик Комарова Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что размер судебных расходов считает чрезмерно завышенным.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области Эминова С.Н., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области не является участником спорных правоотношений, в настоящее время на основании заявления Комаровой Н.Я. и представленного межевого плана, изготовленного ООО ПКФ «Геодезия», в государственный кадастр недвижимости внесены изменения в сведения о координатах поворотных точек земельного участка Комаровой Н.Я.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района, а также Петренко З.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области № от __..__..__, осуществлено исправление кадастровой ошибки в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № и образование части (л.д.222).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Комарова Н.Я. в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворила исковые требования истца Лосева И.В. о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Комаровой Н.Я., в границах, с указанием координат, согласно схемы расположения ООО ПКФ «Геодезия», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в силу ст.101 п.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что ответчик Комарова Н.Я. добровольно удовлетворила требования истца уже в ходе рассмотрения иска, суд присуждает истцу возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с подачей иска, в частности, истец просит взыскать с ответчика Комаровой Н.Я. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.233,234).

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель истца в одном из них принимала участие, общую продолжительность рассмотрения дела судом, сложность рассмотренного дела, исходя из требований определения разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области не является участником спорных материально-правовых отношений, возникших между Лосевым И.В. и Комаровой Н.Я., в иске к указанному лицу надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лосева И.В. к Комаровой Н.Я., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, отказать.

Взыскать с Комаровой Н.Я. в пользу Лосева И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова