Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 от 01.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                                  г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретарях судебного заседания Бесстрашной А.Л. и Назаровой Н.С., в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «<данные изъяты>» (далее ЕРЦ) о взыскании неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса Зубахина В.О.,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 5662 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Ответчику дважды выплачена ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе за июль 2020 года в размере 50 процентов оклада по воинской должности, что составляет 5662 рубля 50 копеек (с учетом удержания НДФЛ).

Повторная выплата надбавки произведена ответчику необоснованно, в результате счетной ошибки, допущенной при её исчислении в автоматическом режиме, вследствие сбоя алгоритмов расчета специального программного обеспечения «Алушта».

По мнению истца, денежные средства в размере 5662 рубля 50 копеек, полученные ответчиком без законных оснований, вследствие счетной ошибки, согласно ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Ответчик просил принять признание иска в полном объеме, о чем уведомил суд в своем заявлении.

Представитель истца против принятия признания иска ответчиком не возражал.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.

    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, о причинах неявки не уведомил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, возражений относительно принятия признания иска ответчиком не заявил.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в данном случае их неявка, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрению и разрешению дела не препятствует.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком выражено в письменной форме.

    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 198 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, известны.

Обстоятельств, указывающих на то, что признание иска ответчиком носит принудительный характер, противоречит закону либо нарушает права сторон и других лиц, не установлено.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки(ст. 1109 ГК РФ).

Статье 1109 ГК РФ корреспондируют положения п. 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих (утв. приказом МО РФ 2019 года № 727), согласно которым денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

    Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П, установленные главой 60 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям, включая отношения военной службы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Закон) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Одной из таких дополнительных выплат является ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе в размере до 100 процентов оклада по воинской должности, правила выплаты которой определяются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны (п. 20 ст. 2 Закона).

Правила выплаты указанной надбавки в Вооруженных Силах Российской Федерации утверждены одноименным приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 года № 430 дсп (с изм. Пр. МО РФ от 17 июля 2020 года № 321) (далее Правила), п. 3 которых предусмотрено, что военнослужащим по контракту, занимающим воинские должности, для которых штатом предусмотрены 1-4 тарифные разряды, размер ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе составляет 50 процентов от оклада по занимаемой воинской должности.

    Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что надбавка за особые достижения в военной службе, выплаченная военнослужащим по контракту, замещающим воинские должности, для которых штатом предусмотрены 1-4 тарифный разряды, в размере, превышающем 50 процентов от оклада по занимаемой воинской должности, является необоснованно выплаченной и, в случае отсутствия счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего при её начислении, возврату не подлежит.

    Сторонами не оспаривается и подтверждается приказами командира войсковой части №, что ответчик в заявленный период проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, ему была установлена спорная надбавка в размере 50 процентов от оклада по занимаемой воинской должности 3 тарифного разряда.

Согласно приложению № 3 к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом МО РФ от 06 декабря 2019 года № 727) размер оклада по воинской должности 3 тарифного разряда, замещаемым военнослужащими по контракту, составляет 13017 рублей.

Как следует из расчетных листков на выплату денежного довольствия за июль – август 2020 года и реестров на зачисление денежных средств на карточный счет ответчика, надбавка за особые достижения в военной службе за июль 2020 года ему выплачена дважды по 6508 рублей 50 копеек (без учета НДФЛ), а всего в сумме 13017 рублей, что составляет 100 процентов от оклада по занимаемой воинской должности.

Согласно справке – расчету сумма надбавки за июль 2020 года, необоснованно начисленной ответчику составляет 6508 рублей 50 копеек, а фактической выплаченной (с учетом удержанного НДФЛ) – 5662 рубля 50 копеек.

Истец, будучи в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанным доказать обстоятельства, которые служат основанием заявленных требований, не представил доказательств, подтверждающих, что спорная выплата получена ответчиком в результате недобросовестности с его стороны.

В соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (утв. приказом МО РФ от 25 декабря 2017 года № 785 дсп) расчет денежного довольствия военнослужащих производится с использованием специального программного обеспечения - контура программных изделий 83т633 (далее «Алушта»).

Государственным контрактом от 19 декабря 2019 года № предусмотрено, что работы по информационно- технической поддержке изделия 83т633 для нужд Министерства обороны Российской Федерации выполняет Акционерное общество «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»).

Согласно заявке ЕРЦ от 12 августа 2020 года №, направленной в адрес АО «<данные изъяты>», в связи с изданием приказа МО РФ от 17 июля 2020 года № дсп об изменении условий выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе требовалась настройка алгоритмов расчета указанной надбавки в СПО «Алушта».

Как видно из письма ЕРЦ от 28 августа 2020 года № в адрес АО «<данные изъяты>», в ходе тестирования измененных алгоритмов расчетов было выявлено двойное начисление ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе.

Из служебной записки АО «<данные изъяты>» следует, что причиной двойного начисления надбавки является сбой автоматизированного алгоритма расчета после его обновления на основании заявки ЕРЦ от 12 августа 2020 года №.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о том, что, в соответствии со ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ, денежные средства в размере 5662 рублей 50 копеек в виде повторно выплаченной надбавки за особые достижения в военной службе, ответчик обязан возвратить, поскольку они получены им без законных оснований в результате счетной ошибки, допущенной при её начислении в автоматическом режиме.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 и 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком подлежит принятию, а заявленные истцом требования - удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Реутов Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФКУ «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса Зубахина В.О. удовлетворить.

Взыскать с Зубахина В.О.:

- в пользу ФКУ «<данные изъяты>» для последующего перечисления в федеральный бюджет 5662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек;

- в доход бюджета г.о. Реутов Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    К.Г. Мабе