Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 (1-246/2019;) от 23.12.2019

Дело №

УИД№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года                                                                  город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Шагаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого Ерофеева В.Н.,

защитника адвоката Соколова И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерофеева В.Н., гражданина Российской Федерации,     родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, без основного места работы, невоеннообязанного, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Ерофеев В.Н. незаконно хранил и сбыл взрывное устройство, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В июне - августе 2002 года Ерофеев В.Н. в 150 метрах от моста через реку «Мокрый Карамык», расположенного по <адрес>, нашел и приобрел ручную боевую гранату Ф-1 с боевым взрывателем УЗРГМ(2), являющиеся взрывным устройством, которое запрещено к свободному обороту в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». Приобретенное взрывное устройство Ерофеев В.Н. в этот же день принес домой по адресу: <адрес>., где стал его хранить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Ерофеев В.Н., во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении действующего Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышлено, сбыл ФИО4 боевую гранату Ф-1, снаряженную боевым взрывателем УЗРГМ(2), являющиеся взрывным устройством.

ДД.ММ.ГГГГ, около12 часов, Ерофеев В.Н. в квартире умершего отчима, расположенной по адресу: <адрес>, в шкафу, в бумажном коробе для рыболовных снастей, обнаружил боеприпасы, калибра 5,45 мм в количестве 8 штук и калибра 5,6 мм, в количестве 2 штук. Заведомо зная, что Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», свободный оборот боеприпасов запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, завладел данными боеприпасами, то есть незаконно приобрёл боеприпасы в количестве 10 штук и принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить их до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции во время обыска в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ.

1. Доказательства виновности ЕрофееваВ.Н. в незаконном хранении с июня-августа 2002 года по ДД.ММ.ГГГГбоевой гранаты Ф-1 с взрывателем УЗРГМ(2)

Показания подсудимого Ерофеева В.Н.,который виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, чтоиюне - августе 2002 года в 150 метрах от моста через реку «Мокрый Карамык», расположенного по <адрес>, он нашел ручную боевую гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ(2), являющиеся взрывным устройством. Он знает, что законом запрещен свободный оборот взрывных устройство, граната была в исправном состоянии, так как он знаком сданными взрывными устройствами во время службы в армии, однако, не думая о возможных последствия принес домой по адресу: <адрес>, где стал его хранить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, к нему пришел его знакомый Николенко С.В., который узнав о наличии у него гранаты, попросил дать ему, чтобы «глушить» рыбу. Понимая о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, он ДД.ММ.ГГГГ сбыл Николенко С.В. боевую гранату Ф-1, снаряженную боевым взрывателем УЗРГМ(2), являющиеся взрывным устройством.

Показания свидетеля Свидетель №2о том, что он работает в ОМВД России по Советскому городскому округу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ от задержанного ФИО4 он узнал, что Ерофеев В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, сбыл ему гранату со взрывателем. После чего Ерофеев В.Н. доставлен в ОМВД России по Советскому городскому округу и пояснил, что примерно летом 2002 года, он находился на рыбалке, на реке Мокрый Карамык, в районе моста через данную реку, проходящего по <адрес>, где на берегу обнаружил ручную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ в сборе. Затем Ерофеев В.Н. осмотрел данную гранату, поместил в рыболовные снасти и принес по месту своего жительства, где стал хранить в гараже. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришел знакомый ФИО4, в время разговора к последним, Ерофеев В.Н. сообщил ему, что у него имеется граната, и он хочет ее выкинуть, так как опасается детонации гранаты, так как она долгое время хранится у него. На что ФИО4 попросил отдать ему гранату, для того, чтобы «глушить» рыбу. Ерофеев В.Н. согласился и сбыл ему гранату.

Показания понятого Свидетель №6,данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ,о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, с участием Ерофеевым В.Н. и еще одним понятым. Осмотр проходил на берегу реки Мокрый Карамык в районе моста через реку проходящего по <адрес>. Также данный участок расположен между территорией воинской части и молочным заводом. По прибытию на место, Ерофеев В.Н. указал на левый берег реки, вверх по течению и пояснил, что именно в данном месте он примерно в 2002 году, более точной даты не пояснял, обнаружил боевую гранату Ф-1 с запалом, которую поместил в тряпку и принес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где и стал хранить в гараже. Также он пояснил, что в 2015 году гранату он передал своему знакомому ФИО4 по его просьбе.

Показания понятого ФИО5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Ерофеева В.Н. и еще одним понятым. Осмотр проходил на берегу реки Мокрый Карамык в районе моста через реку проходящего по <адрес>. Также данный участок расположен между территорией воинской части и молочным заводом. По прибытию на место, Ерофеев В.Н. указал на левый берег реки, вверх по течению и пояснил, что именно в данном месте он примерно в 2002 году обнаружил боевую гранату Ф-1 с запалом, которую поместил в тряпку и принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить в гараже. Также он пояснил, что 2015 году гранату он передал своему знакомому ФИО4, поскольку собирался ее выбросить, но Николенко С.В. попросил ему отдать данную гранату, и Ерофеев В.Н. передал ему гранату.

Показания понятого Свидетель №7о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Ерофеева В.Н. Ерофеев В.Н. проследовал на реку Мокрый Карамык, где он нашел гранату. Двигаясь по <адрес>, по направлению <адрес>, Ерофеев В.Н. пояснил, что необходимо остановиться перед мостом у таблички Мокрый Карамык и от этого места необходимо проследовать к берегу реки, где он обнаружил гранату. Выйдя из автомобиля все участвующие лица прошли вверх по течению, примерно на расстоянии 150 метров от данной таблички, где напротив бетонного столба линии электропередач, на берегу Ерофеев В.Н. указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте летом 2002 года он обнаружил гранату Ф-1, которую он принес по месту своего жительства, где в последующем стал хранить.

Показания понятого ФИО6о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он приглашен в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием Ерофеева В.Н., который предложил проследовать на реку Мокрый Карамык, где он нашел гранату. Двигаясь по <адрес>, по направлению <адрес>, Ерофеев В.Н. пояснил, что необходимо остановиться перед мостом у таблички Мокрый Карамык и от этого места необходимо проследовать к берегу реки, где он обнаружил гранату. Выйдя из автомобиля все участвующие лица прошли вверх по течению, примерно на расстоянии 150 метров от данной таблички, где напротив бетонного столба линии электропередач, на берегу Ерофеев В.Н. указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте летом 2002 года им обнаружена граната Ф-1, которую он принес по месту своего жительства, где в последующем стал хранить.

Показания эксперта Свидетель №8,оглашенными в судебном за заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отом, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено производство взрывотехнической экспертизы на основании постановления следователя следственного комитета, объектом экспертизы являлось граната Ф-1, которая снаряжена взрывным веществом и УЗРГМ (2) – являющийся взрывным устройством промышленного изготовления – боевым взрывателем – штатным средством инициирования взрыва ручных гранат, в том числе Ф-1. По представленному заключению может показать, что во время проведения экспертизы УЗРГМ (2) было уничтожено во время экспериментального взрыва и установлены его пригодность для инициирования взрыва. По факту пригодности для производства взрыва ручной гранаты Ф-1 может показать, что наличие факторов того, что данный предмет – боеприпас имеет в себе взрывчатое вещество – тратил, уже говорит о его пригодности к производству взрыва и проведение экспериментального подрыва гранаты Ф-1 не требуется. Представленные предметы: ручная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ (2) могли образовывать взрывное устройство. Ручная боевая граната Ф-1 пригодна для инициирования взрыва при наличии средств инициирования взрыва, в том числе представленный на экспертизу УЗРГМ (2). Данные предметы являются стандартными и в их конструкцию изменений не вносилось (том № л.д.157-160).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого представленный на исследование предмет является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления – боевой ручной гранатой Ф-1, оборонительного типа, пригодным для производства взрыва. Представленный на исследование предмет является взрывным устройством промышленного изготовления – боевым взрывателем УЗРГМ (2), штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным для производства (инициирования) взрыва (том № л.д.78-81).

Вещественные доказательства: боевая ручная граната Ф-1, боевой взрыватель УЗРГМ (2) оборонительного типа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которую Ерофеев В.Н. сбыл ФИО4 (том № л.д.67).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, в районе реки Мокрый Карамык <адрес>,имеющем географические координаты 44?24"15" северной широты и 43?51"1" восточной долготы, на котором примерно в 2002 году Ерофеев В.Н. обнаружил ручную гранату Ф-1 (том № л.д.39-43).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Ерофеев В.Н. указал на металлическую полку, и выдвижной металлический ящик, расположенные в хозяйственной постройке оборудованную под мастерскую, по адресу: <адрес>, а также на металлический ящик, расположенный в спальне домовладения по месту его жительства, по вышеуказанному адресу, где он хранил боеприпасы калибра 5,45 мм в количестве 8 штук, калибра 5,6 мм в количестве 2 штук и ручную гранату Ф-1, а также пояснил, что боеприпасы он примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, обнаружил в квартире своего отца, расположенное по адресу: <адрес>, а боевую гранату Ф-1 обнаружил левом берегу реки Мокрый Карамык, в 150 метрах от моста, через реку Мокрый Карамык, расположенного по <адрес> края, после чего принес по месту своего жительства, где стал хранить (том № л.д.164-174.)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,с которой в ОМВД России по Советскому городскому округу обратился Ерофеев В.Н., и сообщил, что примерно в 2002 году, будучи на рыбалке на реке Карамык в районе молочного завода <адрес>, на берегу, нашел гранату Ф-1 и взял ее домой, хранил гранату в гараже, в ящике с инструментом. В 2015 году данную гранату отдал своему знакомому ФИО4 (том № л.д. 35).

Копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которой, были осмотрены две коробки, в которых находились граната Ф-1 и запал, обнаруженные и изъятые по адресу: <адрес> (том № л.д. 63-66).

Суд, оценив все исследованные доказательства по уголовному делу,считает, что с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности достаточны для признания Ерофеева В.Н. виновными в незаконном сбыте и хранении взрывных устройств.

Действия Ерофеева В.Н.подлежат квалификациипоч. 1 ст. 222.1 УК РФ, какнезаконный сбыт, хранение взрывных устройств.

2. Доказательства виновности ЕрофееваВ.Н. в незаконном приобретении боеприпасов 23 мая 2019 года и их хранении

до 7 октября 2019 года

Показания подсудимого Ерофеева В.Н.,который виновность признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в квартире умершего отчима, расположенной по адресу: <адрес>, в шкафу, в бумажном коробе для рыболовных снастей, обнаружил боеприпасы калибра 5,45 мм в количестве 8 штук и калибра 5,6 мм в количестве 2 штук. Заведомо зная, что Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», свободный оборот боеприпасов запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, завладел данными боеприпасами, тем самым незаконно приобрёл боеприпасы в количестве 10 штук и принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить их до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции во время обыска в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ.

Показания понятого Свидетель №7о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Ерофеевым В.Н. Во время проверки показаний на месте Ерофеев В.Н. предложил им проследовать по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где он расскажет о совершенном им преступлении. Подъехав к дому, участвующие лица вышли из автомобиля и подошли к воротам домовладения, где Ерофеев В.Н. показал, что необходимо проследовать во двор домовладения. Зайдя во двор, Ерофеев В.Н. предложил пройти в домовладение, где он укажет на место, где хранил боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук. Пройдя в спальню, на подоконнике находился металлический ящик, указав на который Ерофеев В.Н. пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, стал хранить боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук после их привоза с дома отчима.

Показания понятого ФИО6о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он приглашен в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием Ерофеевым В.Н., который предложил проследовать по месту его жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где он расскажет о совершенном им преступлении. Зайдя во двор, Ерофеев В.Н. предложил пройти в домовладение, где он укажет на место, где хранил боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук. Пройдя в спальную комнату, на подоконнике находился металлический ящик, указав на который Ерофеев В.Н. пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, стал хранить боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, принесенные из дома отчима.

Показания свидетеля Свидетель №1В.Д. о том, что он работает в ОМВД России по Советскому городскому округу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые, и перед началом проведения обыска он разъяснил понятым их права и обязанности.Затем проследовали по месту жительства Ерофеева В.Н. по адресу: <адрес>, где Ерофееву предложено ознакомиться с постановлением следователя следственного комитета о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Ерофееву В.Н. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение Ерофеев В.Н. пояснил, что на территории его домовладения имеются боеприпасы, но он не помнит, где они точно хранятся. После все участвующие лица прошли в его домовладение, и приступили к проведению обыска, в ходе которого в хозяйственной постройке, используемой под мастерскую, расположенную в задней части двора домовладения, на настенной металлической полке, расположенной слева от входа в нее, обнаружены патроны в количестве 8 штук, калибра 5,45 мм. На его вопрос Ерофееву В.Н., что это такое и кому они принадлежат, последний пояснил, что это боеприпасы и принадлежат они ему. О происхождении патронов Ерофеев В.Н. ответил, что данные боеприпасы им были обнаружены в рыболовных снастях его покойного отца, когда Ерофеев В.Н. перевозил вещи из квартиры, где проживал отец. Далее продолжился обыск, в ходе которого, в спальне домовладения, на подоконнике в металлической тумбе, обнаружено два патрона калибра 5,6 мм, к мелкокалиберному огнестрельному оружию. На его вопрос Ерофееву В.Н., что это такое и кому они принадлежат, последний пояснил, что это боеприпасы и принадлежат они ему. О происхождении патронов Ерофеев В.Н. ответил, что данные боеприпасы также обнаружено в вещах покойного отца, вместе с 8 патронами калибра 5,45 мм.

Показания понятой Свидетель №4о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, она приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает Ерофеев В.Н. В ходе обыска в мастерской слева от входа, на полке были обнаружены 8 патронов, которые представлены им на обозрение. После чего сотрудник полиции поинтересовался у Ерофеева В.Н., что это такое и кому они принадлежат. На данный вопрос Ерофеев В.Н. пояснил, что найденные предметы являются патронами и принадлежат они ему. После чего сотрудник полиции задал вопрос о том, где и при каких обстоятельствах у него появились данные патроны. На что Ерофеев В.Н. ответил, что после смерти его отца, который проживал в квартире, он стал разбирать вещи и в рыболовных снастях им были обнаружены данные патроны, после чего он решил оставить их себе и перевез по месту своего жительства, где стал хранить. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, в ходе которого в спальне домовладения, расположенной слева от входа, на подоконнике обнаружили 2 предмета похожих на патроны, но несколько меньше, чем те, которые были обнаружены в мастерской. После чего они также были представлены им на обозрение и сотрудник полиции спросил у Ерофеева В.Н., кому принадлежат данные патроны и где он их взял, на что последний ответил, что нашел их вместе с 8 патронами, обнаруженные ранее в его мастерской.

Показания понятого Свидетель №3о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает Ерофеев В.Н. В ходе обыска в мастерской слева от входа, на металлической полке были обнаружены 8 патронов, как он предполагает калибра 5,45 мм, которые ему и второму понятому представлены на обозрение. Затем сотрудник полиции поинтересовался у Ерофеева В.Н., что это такое и кому они принадлежат. На данный вопрос Ерофеев В.Н. пояснил, что найденные предметы являются патронами и принадлежат они ему. После чего сотрудник полиции задал вопрос о том, где и при каких обстоятельствах у него появились данные патроны. На что Ерофеев В.Н. пояснил, что после смерти его отца, который проживал в квартире, он стал разбирать вещи и в рыболовных снастях им были обнаружены данные патроны, после чего он решил оставить себе найденные им патроны, и перевез по месту своего жительства, где стал хранить. Далее сотрудники полиции продолжили обыск, в ходе которого в спальной комнате дома, расположенной слева от входа, на подоконнике обнаружили 2 предмета, похожих на патроны к мелкокалиберному оружию. После чего сотрудник полиции предоставил ему и второму понятому их на обозрение и спросил у Ерофеева В.Н., кому принадлежат данные патроны и где он их взял, на что последний ответил, что нашел их вместе с 8 патронами, обнаруженные ранее в его мастерской. Далее все вышеуказанные патроны были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены листом бумаги с печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показания понятого Свидетель №7о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Ерофеева В.Н., который предложил проследовать по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где он расскажет о совершенном им преступлении. Подъехав к дому, участвующие лица вышли из автомобиля и подошли к воротам домовладения, где Ерофеев В.Н. показал, что необходимо проследовать во двор домовладения. Зайдя во двор, Ерофеев В.Н. предложил пройти в домовладение, где он укажет на место, где хранил боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук. Пройдя в спальню домовладения, на подоконнике находился металлический ящик, указав на который Ерофеев В.Н. пояснил, что именно в этом месте он 23 мая 2019 года, около 13 часов, стал хранить боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук.

Показания понятого ФИО6о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Ерофеева В.Н, который предложил проследовать по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где он расскажет о совершенном им преступлении. Зайдя во двор, Ерофеев В.Н. предложил пройти в домовладение, где он укажет на место, где хранил боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук. Пройдя в спальню домовладения, на подоконнике находился металлический ящик, указав на который Ерофеев В.Н. пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, стал хранить боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 2 штук.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на исследование 8 патронов, являются патронами отечественного производства калибра 5,45 мм, с обыкновенной пулей, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М);представленные на исследование 2 патрона, являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм (пистолет Марголина, карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, винтовкам ТОЗ-8, СМ-2) (том №, л.д. 86-92).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на исследование 8 патронов, являются патронами отечественного производства калибра 5,45 мм, с обыкновенной пулей, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М) и пригодны для производства выстрела;представленные на исследование 2 патрона, являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм (пистолет Марголина, карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, винтовкам ТОЗ-8, СМ-2)и пригодны для производства выстрела (том № 1, л.д. 133-139).

Вещественные доказательства: патроны в количестве 8 штук, калибра 5,45 мм, и 2 патрона, калибра 5,6 мм, изъятые в ходе обыска у Ерофеева В.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, что подтверждает факт незаконного хранения боеприпасов Ерофеевым В.Н. (том № 1, л.д. 98).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГв домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной в задней части двора домовладения на настенной полке обнаружены и изъяты боеприпасы, калибра 5,45 мм в количестве 8 штук, в спальне домовладения, на подоконнике в металлической тумбе, обнаружены и изъяты боеприпасы, калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, которые Ерофеев В.Н. незаконно хранил по месту своего жительства (том № 1 л.д. 9-12).

         Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотреныпатроны в количестве 8 штук, калибра 5,45 мм и 2 патрона, калибра 5,6 мм, изъятые в ходе обыска у Ерофеева В.Н. (том № 1 л.д. 94-97).

Протокол проверки показаний на месте от 10 декабря 2019 года, согласно которого подозреваемый Ерофеев В.Н. указал на металлическую полку и выдвижной металлический ящик, расположенные в хозяйственной постройке, оборудованной под мастерскую, по адресу: <адрес>, а также на металлический ящик, расположенный в спальне домовладения по месту его жительства, по вышеуказанному адресу, где он хранил боеприпасы, калибра 5,45 мм, в количестве 8 штук, калибра 5,6 мм, в количестве 2 штук, и ручную гранату Ф-1, а также пояснил, что боеприпасы он примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, обнаружил в квартире своего отца, расположенной по адресу: <адрес>, а боевую гранату Ф-1 обнаружил на левом берегу реки <данные изъяты>, в 150 метрах от моста, через реку <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего принес по месту своего жительства, где стал хранить (том № 1 л.д.164-174).

Суд, оценив все доказательства,считает, что исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверностидоказательства в совокупности достаточны для признания Ерофеева В.Н. виновным в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

Действия Ерофеева В.Н. подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания Ерофееву В.Н.суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности двух совершенных преступлений средней тяжести, принимается во внимание направленностьего деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Ерофеевым В.Н., принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также вменяемость и умышленный характер действий.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому Ерофееву В.Н.:

- заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ;

- явку с повиннойпо эпизоду незаконного сбыта, хранения взрывного устройства (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ),как обстоятельство, смягчающее наказание согласнопункту «и» ч.1ст. 61УК РФ;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по двум эпизодам совершенных преступлений, так как он способствовал раскрытию преступлений путем дачи показаний, сообщения сведений о способе совершения преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Ерофеева В.Н., признание вины и раскаяние в совершенных деяниях по двум эпизодам совершенных преступлений;наличие несовершеннолетнего сына в возрасте 15 лет, положительную характеристику по месту жительства;

- сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому Ерофееву В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФпредусматривает альтернативное наказаниев виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФпредусматривает альтернативное наказание в видеограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Ерофеева В.Н., условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данных преступлений, его поведения после совершения преступлений, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, что наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, и виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, сможет обеспечить достижений целей наказания, и считает справедливым назначить Ерофееву В.Н. данные виды наказаний в размере, предусмотренном санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер назначенного Ерофееву В.Н. наказания не можетпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и данное обстоятельство судом учитывает при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания Ерофееву В.Н. по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает, что окончательное наказание надлежит назначить путёмпоглощения менее строгого наказания более строгим.При этом суд учитывает, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а также требования п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Подсудимый Ерофеев В.Н. совершил два преступления средней тяжести, и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности, не находитоснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ,а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности на основании статей 75, 76.2 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного Ерофеева В.Н., не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Ерофеева В.Н. без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным, в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срокасуд считает правильнымвозложить на осужденного Ерофеева В.Н. исполнение обязанностей, предусмотренныхчастью 5 статьи 73УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1)░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2)░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░ 5,45 ░░, ░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (2) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░4, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░