Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыталово

Псковская область 15 июня 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя Псковского транспортного прокурора Смирнова Р.И.,

подсудимого: ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Великолукского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Григорьева Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по продажам ИП ФИО5, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ,- злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенный приказом начальника <данные изъяты> таможни №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля поста международного автомобильного пункта пропуска <данные изъяты> Псковской таможни (далее ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты>» <адрес> таможни ФИО2), которая отнесена Реестром федеральной государственной гражданской службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к категории «специалисты ведущей группы должностей», то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в своей служебной деятельности, как представитель власти, должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами в установленной деятельности ФТС России, Кодексом этики и служебного поведения должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, Таможенным кодексом Таможенного союза, Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Законом «О таможенном тарифе», Федеральными законами «О специальных защитных антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров», «О таможенном регулировании в Российской Федерации», должностным регламентом ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> (далее должностной регламент), утвержденным начальником <адрес> таможни 16.03.2016 № 30-07/0038, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее Закон), ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, ФИО2 при исполнении своих должностных полномочий был обязан:

-п.1 ч.1 ст. 15 Закона, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции ( уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

-п.2 ч.1 ст. 15 Закона, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

-п.11 ч.1 ст.15 Закона, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

-п.1 ч.1 ст.18 Закона, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

-п.5 ч.1 ст.18 Закона, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;

-п.6 ч.1 ст. 18 Закона, соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;

-п.8 ч.1 ст. 18 Закона, не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Согласно Таможенному кодексу Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17 (далее ТК ТС), ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2, при исполнении своих должностных полномочий обязан:

-п.2 ч.1 ст.6 ТК ТС, обеспечивать исполнение таможенного законодательства Таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы;

-п.3 ч.1 ст. 6 ТК ТС, совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль, в том числе в рамках оказания взаимной административной помощи;

-п.8 ч.1 ст. 6 ТК ТС, выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления в соответствии с законодательством государств- членов Таможенного союза;

-ч.3 ст. 95 ТК ТС, производить в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, таможенный контроль в отношении лиц, пересекающих таможенную границу, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств- членов Таможенного союза, в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее КоАП РФ), ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2 при исполнении своих должностных полномочий был обязан:

-ст. 26.1 КоАП РФ, установить наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно Кодексу этики и служебного поведения должностных лиц таможенных органов, утвержденного приказом ФТС России от 14.08.2007 № 977 (далее Кодекс), ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2 при исполнении своих должностных полномочий был обязан:

-ч.2 ст.1 Кодекса, быть примером законопослушания, дисциплинированности и исполнительности, осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами международного права, законодательством Российской Федерации;

-ст.4 Кодекса, при осуществлении своей деятельности быть независимым от влияния со стороны граждан, профессиональных или социальных групп и организаций, участников ВЭД, не использовать свое служебное положение для достижения личных интересов; использовать все законные средства, чтобы обеспечить участникам ВЭД условия для исполнения их обязательств и реализации, предоставленных им законом прав;

-ч.3 ст.6 Кодекса, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение у граждан в объективном и добросовестном исполнении им должностных обязанностей; любые предложения каких-либо услуг, извлечения выгоды, подношений и подарков, рассматривать, как попытки подтолкнуть его к нарушению установленного порядка и служебной дисциплины.

Согласно должностному регламенту ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> таможни (далее регламент), ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2, при исполнении своих должностных полномочий был обязан:

-пп.1 п.6.3 раздела III Регламента, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и Таможенного союза, и обеспечивать их исполнение;

-пп.2 п.6.3 раздела III Регламента, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

-пп.16 п.6.3 раздела III Регламента, совершать таможенные операции, связанные с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, помещением под таможенную процедуру и проведение таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками;

-пп. 32 п.6.3 раздела III Регламента, проводить формы таможенного контроля, среди которых: проверка документов и сведений, устный опрос, получение объяснений, таможенное наблюдение, таможенный осмотр и иные формы;

-пп. 63 п.6.3 раздела III Регламента, выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, производство дознания по которым отнесено к компетенции таможенных органов, оказывать содействие в соответствии с законодательством Российской Федерации в борьбе с терроризмом и в противодействии коррупции;

-пп.64 п.6.3 раздела III Регламента, возбуждать дела об административных правонарушениях с составлением соответствующих процессуальных документов, проводить неотложные процессуальные действия по закреплению доказательств по делу об административном правонарушении; проводить изъятие и принимать меры к обеспечению сохранности товаров и транспортных средств в случаях, когда они выступают предметами таможенных правонарушений и преступлений;

-пп.66 п.6.3 раздела III Регламента, составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ;

-пп.113 п.6.3 раздела III Регламента, неукоснительно соблюдать положения Кодекса этики и служебного поведения должностных лиц таможенных органов Российской Федерации.

В нарушение указанных норм и правил, ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни по адресу: <адрес>, на въезд в <адрес>, для таможенного контроля прибыл автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2, являясь должностным лицом таможенного органа, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить и улучшить дружеские отношения с ФИО6, то есть желая извлечь для себя выгоду неимущественного характера, вопреки возложенным на него обязанностям, находясь в составе дежурной смены, согласно графику работы ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни на ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте, расположенном в помещении павильона таможенного оформления и таможенного контроля на « въезд в <адрес>» т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни, по адресу: <адрес>, то есть при исполнении своих служебных обязанностей, проводя таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, ввозимых для личного пользования гражданином <адрес> ФИО10. на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, достоверно установив, что в салоне указанного транспортного средства находится товар в виде б/у двигателя дизельного серого цвета со следами эксплуатации, общим весом 166,3 кг., не являющегося товаром для личного пользования и подлежащего таможенному декларированию с помещением под соответствующую таможенную процедуру с уплатой таможенных пошлин, то есть, обладая достаточными данными о том, что в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, злоупотребляя должностными полномочиями, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет органов власти в обществе, и сознательно желая наступления этих последствий, ненадлежащим образом провел таможенный контроль в форме таможенного осмотра транспортного средства, багажа и ручной клади физического лица, не применил формы таможенного контроля, достаточные для соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, не выявил незаконно перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, не реализовав возможность выявления нарушений таможенного законодательства непосредственно в пункте пропуска, что привело к необоснованному выпуску товаров и сокрытию факта совершения административного правонарушения со стороны ФИО6

Таким образом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ГГТ И ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2, умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности, используя возложенные на него служебные полномочия вопреки интересам службы, не предпринял предписанных ему должностным регламентом необходимых мер таможенного контроля, направленных на предупреждение и пресечение административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, выявление лиц, свидетелей административного правонарушения, задержание предметов административного правонарушения и обеспечение сохранности следов административного правонарушения, а также не применил никаких мер по минимизации риска и форм таможенного контроля, которые были бы достаточными для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

После выпуска ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2 транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при выезде с территории пункта пропуска, после проведения таможенного контроля, транспортное средство, по заявлению старшего смены пограничных нарядов КПП Убылинка, было направлено на таможенный осмотр с применением инспекционно-досмотрового комплекса.

При проведении повторного таможенного контроля в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в форме таможенного досмотра, должностными лицами т/п МАПП <данные изъяты> было установлено, что в салоне транспортного средства находился товар-двигатель дизельный б/у серого цвета со следами эксплуатации, подлежащий таможенному декларированию.

По установленным фактам нарушений таможенного законодательства должностными лицами <адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника <адрес> таможни ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12830 рублей 53 копейки, без конфискации товара.

Тем самым, предпринятое ГГТИ ОТО и ТК т/п МАПП <данные изъяты> <адрес> таможни ФИО2 противоправное, умышленно бездействие существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в виде нарушения положений статей 1.2, 1.6 и 3.1 КоАП РФ о соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях, установленного порядка осуществления государственной власти, принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением в виде нарушения применения уполномоченными на то органами, органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением, которое осуществляется в пределах компетенции указанного органа или должностного лица в соответствии с законом, целей административного наказания, в виде того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, тем самым дискредитировав перед общественностью авторитет органов государственной власти, подорвав веру граждан в приоритете соблюдения закона для государства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью, не оспаривая юридическую квалификацию преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия полного признания вины и применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Признал, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Защитник ФИО9 заявил, что признание ФИО2 своей вины сделано добровольно, после консультации с защитником. Его права на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не нарушены.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств виновности ФИО2 в преступлении. Оснований для прекращения особого порядка и назначения уголовного дела к рассмотрению в общем порядке, не усмотрел.

Суд считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установлены.

Заявление о признании вины и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сделаны подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий таких заявлений.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, проводившегося совместно с его защитником, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает вину ФИО2 в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что на лечении в психиатрических больницах никогда не находился, на учете психиатра не состоит.

По сведениям ГБУЗ «<данные изъяты> диспансер <адрес>» ФИО2 на учете психиатра, нарколога не состоит. ( т.4 л.д. 109)

ФИО2 является военнообязанным, ограничений по здоровью не имеет (т.4 л.д. 111)

Поведение ФИО2 в суде и в ходе досудебного производства по делу не поставило под сомнение сторон и суда его психическую полноценность.

Суд признает ФИО2 способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО2 не имеет судимостей, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Сведений о том, что административное наказание ФИО2 не исполнено суду не представлено. (т.4 л.д 94-100,101,102,115-116).

Согласно характеристике за подписью УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <адрес> капитана полиции ФИО7, ФИО2 характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, с места жительства жалоб и заявлений на него не поступало, какие-либо компрматериалы отсутствуют (т.4 л.д.117)

По месту настоящей работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 характеризуется положительно. (т.4 л.д.118)

Данная характеристика государственным обвинением не оспорена, сведений, опровергающих изложенную в ней информацию о добросовестном отношении к трудовым обязанностям, положительных личных качествах ФИО2 суду не представлено.

В период службы в таможенных органах ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Имел от руководителя Федеральной таможенной службы благодарность и почётную грамоту «За большой личный вклад в выполнение задач по защите экономических интересов Российской Федерации», награжден медалью «За службу в таможенных органах» III степени (т.4 л.д.120, 121-124)

В то же время, в характеристике за подписью и.о начальника т/п МАПП <данные изъяты> лейтенанта таможенной службы ФИО11 указывается, что ФИО2 нуждался в контроле со стороны руководства таможенного поста, отмечались случаи ненадлежащего с его стороны контроля в отношении товаров и транспортных средств, имел факт привлечения к дисциплинарной ответственности с объявлением замечания Приказом <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, подкрепленные дачей правдивых показаний на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность всех указанных обстоятельств, имеющих значение для определения вида и размера наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при том, что ФИО2 оказывает содержание своему малолетнему ребенку, совместно с которым проживает, иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход по месту работы составляет от 7000 до 8000 тысяч рублей, доказательств наличию дополнительных доходов суду не представлено, сам является трудоспособным лицом и по здоровью в трудоспособности не ограничен, что обеспечивает ему возможность получения иных законных доходов, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей, который суд считает соразмерным и справедливым.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебных издержек не имеется. Защита ФИО2 осуществляется на основании соглашения с адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что СD-R диск, на котором содержится папка № на исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №» и СD-R диск, на котором содержится папка № на исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск, на котором содержится папка № на исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №» и СD-R диск, на котором содержится папка № на исходящий от ДД.ММ.ГГГГ №», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не допускается.

В случае подачи по делу жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника или приглашении избранного им защитника.

Председательствующий: И.Б.Самойлова

<данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова